Zakon.hr

K-1040/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje M. B. kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenog pod 1) F.

F. i pod 2) C. V. B., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st.1. i čl. 278. st. 1. u svezi st. 3. i čl. 52. Kaznenog zakona ( (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti prvookrivljenika osobno uz branitelja F. Ć. odvjetnika u S. te drugookrivljene osobno uz braniteljicu I. Š. odvjetnicu u S. i zamjenice ODO-a u S. B. D., te nakon objave odluke dana 19. listopada 2022.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK pod 1): F. F., sin A. i Z. P., državljanin

R. I., rođen …u I. gdje i prebiva na adresi

V. T. S. 78, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, računovođa, VSS, lošeg imovnog stanja,

OKRIVLJENICA pod 2): C. V. B., kći A. i P. C.,

državljanka R. I., rođena … u P., s prebivalištem

u I., T., V. T. S. 78, konobarica, sa završenom srednjom školom,

nezaposlena, neudana, bez djece,

k r i v i s u

F. F. i C. V. B. zajedno:

1. što su 19. lipnja 2022. u K., zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano imovinski okoriste, pristupili u hotel F. &. G. i zatražili smještaj u hotelu u vremenu od 19. do 22. lipnja prema prethodnoj rezervaciji dvokrevetne sobe izvršenoj putem e-maila pod imenom gostiju M. D. i C. F., te

se prilikom prijave gostiju na recepciji hotela predstavili kao ove osobe identificirajući se predočenjem lažnih osobnih iskaznica R. I., i to F. F. s

osobnom iskaznicom serijskog broja AS1878455 izrađenom na ime M. D. na

kojoj je umetnuta njegova fotografija, a C. V. B. osobnom iskaznicom serijskog broja AS1805744 izrađenom na ime C. F. na kojoj je umetnuta njezina fotografija, pri čemu su ujedno neistinito naveli da će hotelske usluge platiti prilikom napuštanja hotela, iako su unaprijed odlučili da ih neće platiti, pa su im djelatnici hotela vjerujući u obećano plaćanje i iskazani identitet omogućili noćenje u hotelu do 22. lipnja 2022., kada su hotel napustili bez plaćanja hotelskih usluga u vrijednosti 4.575,96 kuna, čime su za navedeni iznos oštetili trgovačko društvo S. turist d.o.o. u čijem vlasništvu je navedeni hotel

dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini

2. što su 22. lipnja 2022. u F., zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano imovinski okoriste, pristupili u hotel B. " i zatražili smještaj u hotelu u vremenu od 22. do 25. lipnja prema prethodnoj rezervaciji dvokrevetne sobe izvršenoj putem e-maila pod imenom gostiju M. D. i C. F., te se prilikom prijave gostiju na recepciji hotela predstavili kao ove osobe identificirajući se predočenjem lažnih osobnih iskaznica R. I. i to F. F. osobnom

iskaznicom serijskog broja AS1878455 izrađenom na ime M. D. na kojoj je umetnuta njegova fotografija, a C. V. B. osobnom iskaznicom

serijskog broja AS1805744 izrađenom na ime C. F. na kojoj je umetnuta njezina fotografija, pri čemu su ujedno neistinito naveli da će hotelske usluge platiti prilikom napuštanja hotela, iako su unaprijed odlučili da ih neće platiti, pa su im djelatnici hotela vjerujući u obećano plaćanje i iskazani identitet omogućili noćenje u hotelu do 25. lipnja 2022., kada su hotel napustili bez plaćanja korištenih usluga noćenja i restorana u ukupnoj vrijednosti 4.898,20 kuna, čime su za navedeni iznos oštetili trgovačko društvo F. d.o.o. u čijem vlasništvu je navedeni hotel

dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini

3. što su 25. lipnja 2022. u T., zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano imovinski okoriste, pristupili u hotel T. i zatražili smještaj u hotelu u vremenu od 25. lipnja do 01. srpnja 2022. te se prilikom prijave gostiju na recepciji hotela predstavili kao M. D. i C. F. identificirajući se predočenjem

lažnih osobnih iskaznica R. I. i to F. F. osobnom iskaznicom

serijskog broja AS1878455 izrađenom na ime M. D. na kojoj je umetnuta njegova fotografija, a C. V. B. osobnom iskaznicom serijskog broja

AS1805744 izrađenom na ime C. F. na kojoj je umetnuta njezina

fotografija, pri čemu su ujedno neistinito naveli da će hotelske usluge platiti prilikom napuštanja hotela, iako su unaprijed odlučili da ih neće platiti, pa su im djelatnici hotela vjerujući u obećano plaćanje i iskazani identitet omogućili noćenje u hotelu, kojeg su oni napustili u noći 01. srpnja 2022. bez plaćanja hotelskih usluga u ukupnoj vrijednosti 6.744,00 kuna, čime su za navedeni iznos oštetili vlasnika hotela J. Ž.

dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini,

F. F. sam:

4. što je 3. lipnja 2022. u Z., u nakani da se neosnovano imovinski okoristi, pristupio u T-centar H. T. d.o.o., gdje se predstavio kao M.

B., identificirajući se lažnom osobnom iskaznicom R. I. serijskog

broja N.AT 1760934 izrađenom na ime M. B. a na kojoj je umetnuta njegova fotografija, te na ime M. B. podnio lažni zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa pod brojem 918948 uz kupnju mobilnog uređaja marke S. G. A. 5. na obročnu otplatu, kako bi time dobio mobilni aparat bez plaćanja ugovorne obveze obročne otplate uređaja, dok je za adresu dostave računa naveo izmišljenu adresu Z., ulica N. J. 10, pa su operateri H.

T. vjerujući u iskazani identitet podnositelja zahtjeva i obećano plaćanje ugovornih obveza, zaključili pretplatnički ugovor na ime korisnika M. B. a njemu predali mobilni uređaj marke S. G. A. vrijedan 3.398,00 kuna,

kojeg je za sebe zadržao i na taj način se neosnovano okoristio za vrijednost mobilnog uređaja na štetu društva H. T. d.o.o.

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,

5) što je 27. lipnja 2022. u T., u nakani da se neosnovano imovinski okoristi, pristupio u poslovnicu društva E., ovlaštenog prodavatelja trgovačkog društva H. T. d.o.o., gdje se predstavio kao M. D.

identificirajući se lažnom osobnom iskaznicom R. I. serijskog broja

AS1878455 izrađenom na ime M. D. na kojoj je umetnuta njegova fotografija,

te na ime M. D. podnio lažni zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa pod brojem 240071936/22 uz kupnju dva mobilna uređaja marke S. G.

. na obročnu otplatu, kako bi time dobio mobilne aparate bez plaćanja ugovorne obveze obročne otplate uređaja, dok je za adresu dostave računa naveo izmišljenu adresu T., K. D. 2, pa su ovlaštenici operatera H. T.

vjerujući u iskazani identitet podnositelja zahtjeva i obećano plaćanje ugovornih obveza, zaključili pretplatnički ugovor na ime korisnika M. D. a njemu predali mobilne uređaje marke S. G. A. ukupne vrijednosti 3.396,00 kuna,

koje je za sebe zadržao i na taj način se neosnovano okoristio za vrijednost mobilnih uređaja na štetu H. T. d.o.o.

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,

6. što je tijekom lipnja 2022. u T., R., K. i F., nakon što

je na računalu izradio i ispisao neistinitu osobnu identifikacijsku ispravu R.

I. pod serijskim brojem N.AS 1878455 na ime M. D. s upisanim datumom rođenja 13.09.1966. na kojoj je utisnuo svoju fotografiju, svjestan da se radi o neistinitoj ispravi koju nije izdala Republika Italija, istu ispravu koristio na području R. H. legitimirajući se tom iskaznicom kao M. D. prilikom registriranja kao gost na recepcijama hotela i to 19. lipnja 2022. u hotelu F. &. u K., 22. lipnja 2022. u hotelu B. u F., 25. lipnja 2022. u

hotelu T. u T. kao te prilikom sklapanja lažnog pretplatničkog ugovora za

mobilne usluge na ime M. D. kod trgovačkog društva H. T. d.o.o. u T. 27. lipnja 2022,

dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu a kazneno djelo je počinio glede javne isprave, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

7. da je tijekom lipnja i srpnja 2022. u C. i Z., nakon što je na računalu izradio i ispisao neistinitu osobnu identifikacijsku ispravu R. I. pod serijskim brojem N.AT 1760934 na ime M. B. s upisanim datumom rođenja 13.09.1965. na kojoj je utisnuo svoju fotografiju, svjestan da se radi o neistinitoj ispravi koju nije izdala R. I., istu ispravu koristio legitimirajući se tom iskaznicom kao M. B. prilikom sklapanja lažnog pretplatničkog ugovora

za mobilne usluge na ime M. B. kod H. T. d.o.o. u Z.

3. lipnja 2022. te prilikom registriranja kao gost na recepciji hotela K. P. u

C. 8. srpnja 2022.

C. V. B. sama:

8. što je 9. srpnja 2022. u R., u nakani da se neosnovano imovinski okoristi, pristupila u poslovnicu trgovačkog društva A. H. d.o.o. gdje se predstavila kao C. F., identificirajući se lažnom osobnom iskaznicom R. I. serijskog broja AS1805744 izrađenom na ime C. F. a na kojoj je umetnuta njezina fotografija, te na ime C. F. podnijela lažni zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa uz kupnju mobilnog uređaja marke S. G. A. na

obročnu otplatu, kako bi time dobila mobilni aparat bez plaćanja ugovorne obveze obročne otplate uređaja, dok je za adresu dostave računa navela izmišljenu adresu K., T. 3, pa su djelatnici operatera A1 Hrvatska vjerujući u iskazani identitet podnositelja zahtjeva i obećano plaćanje ugovornih obveza, zaključili pretplatnički ugovor broj 1-1018415127449 na ime korisnika C. F. a njoj

predali mobilni uređaj marke S. G. A. vrijedan 1.399,00 kuna, kojeg je

za sebe zadržala i na taj način se neosnovano okoristila za vrijednost mobilnog uređaja na štetu A. H. d.o.o.

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini

9. što je 29. lipnja 2022. u T., u nakani da se neosnovano imovinski okoristi, pristupila u poslovnicu društva E., ovlaštenog prodavatelja trgovačkog društva H. T. d.o.o., gdje se predstavila kao C.

F., identificirajući se lažnom osobnom iskaznicom R. I. serijskog

broja AS1805744 izrađenom na ime C. F. a na kojoj je umetnuta njezina

fotografija, te na ime C. F. podnijela lažni zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa uz kupnju mobilnog uređaja marke S. G. A. 5.

na obročnu otplatu, kako bi time dobila mobilni aparat bez plaćanja ugovorne obveze obročne otplate uređaja, dok je za adresu dostave računa navela izmišljenu adresu S., K. Z. 50, pa su ovlaštenici operatera H. T. vjerujući u

iskazani identitet podnositelja zahtjeva i obećano plaćanje ugovornih obveza, zaključili pretplatnički ugovor na ime korisnika C. F. a njoj predali mobilni uređaj marke S. G. A. vrijedan 4.198,00 kuna, kojeg je za sebe

zadržala i na taj način se neosnovano okoristila za vrijednost mobilnog uređaja na štetu A1 Hrvatska d.o.o.

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini

10. što je tijekom lipnja i srpnja 2022. u T., R., K., F. i

C., pribavivši neistinitu osobnu identifikacijsku ispravu R. I. serijskog broja AS1805744 na ime C. F. s upisanim datumom rođenja

10.06.1987. a na kojoj je utisnuta njezina osobna fotografija, svjesna da se radi o neistinitoj ispravi koju nije izdala R. I., istu ispravu koristila na području

R. H. legitimirajući se tom iskaznicom kao C. F. prilikom registriranja kao gost na recepcijama hotela i to 19. lipnja 2022. u hotelu F. &. u K., 22. lipnja 2022. u hotelu B. u F., 25. lipnja 2022. u

hotelu T. u T., 8. srpnja 2022. u hotelu K. P. u C., te

prilikom sklapanja lažnih pretplatničkih ugovora za mobilne usluge na ime C. F. s trgovačkim društvom H. T. d.o.o. u T. 29. lipnja 2022. te

s trgovačkim društvom A. H. u R. 9. srpnja 2022.,

dakle, lažnu ispravu uporabila kao pravu a kazneno djelo je počinila glede javne isprave, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu

čime je prvooptuženi F. F. radnjama opisanim pod točkom 1., 2.,

3., 4., i 5. počinio pet kaznenih djela protiv imovine - prijevarom - djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona, a radnjama opisanim pod točkama 6. ii 7. dva kaznena djela krivotvorenja isprave - krivotvorenjem isprave - djelo opisano u članku 278. stavak 1. u vezi sa stavkom 3. i čl. 52. Kaznenog zakona a kažnjivo po članku 278. stavak 3. i članku 52. Kaznenog zakona, sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona;

dok je drugooptužena C. V. B. radnjama opisanim pod točkom

1., 2., 3., 8. i 9. počinila četiri kaznena djela protiv imovine - prijevarom - djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona, a radnjama opisanim pod točkom 10. kazneno djelo krivotvorenja isprave - krivotvorenjem isprave - djelo opisano u članku 278. stavak 1. u vezi sa stavkom 3. i čl. 52. Kaznenog zakona a kažnjivo po članku 278. stavak 3. i članku 52. Kaznenog zakona, sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona;

Temeljem odredbe članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 278. stavak 3. i članka 52. Kaznenog zakona(KZ/11), okrivljeniku pod 1) F. F.

se za sedam kaznenih djela utvrđuju

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD po 6 (šest) MJESECI

te se temeljem odredbe članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 278. stavak 3. i članka 52. Kaznenog zakona(KZ/11) u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik pod 1) F. F.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (jedne) GODINE i 6 (šest) MJESECI

Temeljem odredbe članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 278. stavak 3. i članka 52. Kaznenog zakona(KZ/11), okrivljenoj pod 2) C. V. B. se za šest kaznenih djela utvrđuju

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD po 6 (šest) MJESECI

te se temeljem odredbe članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 278. stavak 3. i članka 52. Kaznenog zakona(KZ/11) u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljena pod 2) C. V. B.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (jedne) GODINE

Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužni su okrivljenici na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, oštećeniku Star turist d.o.o., naknadi nastalu štetu u iznosu od 4.575,96 kuna/607,33 eura, (četiritisućepestosedamdesetipetkunaidevedeseišestlipa/

šestosedameuraitridesetitricenta), oštećeniku F. d.o.o. naknadi nastalu štetu u iznosu od 4.898,20 kuna/650,10 eura, (četiritisućeosamstodevedesetiosamkuna idvadesetlipa/ šestopedeseteuraidesetcenta), oštećeniku J. Ž. naknadi nastalu štetu u iznosu od 6.744,00 kuna/895,08 eura (šesttisućasedamsto četrdesetičetirikune/ osamstodevedesetipeteuraiosamcenti).

Temeljem odredbe čl. 79. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika pod 1) F. F. se trajno oduzima mobilni telefon marke S., crne boje, IMEI brojeva: 357694983040873/01 i 359050333040873/01 s umetnutom sim karticom operatera "A 1" oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Crikvenica broj: 01419224, mobilni telefon marke Samsung, model Galaxy A33SG, IMEI brojeva: 350731010564538 i 359298960564539s umetnutom sim karticom operatera "A 1" i "HT", oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Crikvenica broj: 01419228, mobilni telefon marke Samsung, model Galaxy A33SG, IMEI brojeva: 352844253604503 i 353067933604508 s umetnutom sim karticom operatera "A 1" oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Crikvenica broj: 01419229.

Temeljem odredbe čl. 77. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika pod 1) F. F. se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom pod točkom 4. u iznosu 3.398,00 kuna/450,66 eura, te ista predstavlja imovinu Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljeniku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od po 2.000,00 kuna/265,44 eura (dvijetisućekuna/ dvjestošezdesetipetkunaičetrdesetičetiricenta)svaki što predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO-DO-776/2022 od 27. srpnja 2022., protiv okrivljenog pod 1) F. F. i pod 2) C. V. B., i to da bi prvooptuženi F. F. radnjama opisanim

pod točkom 1., 2., 3., 4., i 5. počinio pet kaznenih djela protiv imovine - prijevarom - djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona, a radnjama opisanim pod točkama 6. ii 7. dva kaznena djela krivotvorenja isprave - krivotvorenjem isprave - djelo opisano u članku 278. stavak 1. u vezi sa stavkom 3. i čl. 52. Kaznenog zakona a kažnjivo po članku 278. stavak 3. i članku 52. Kaznenog zakona, sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona; dok je drugooptužena C.

V. B. radnjama opisanim pod točkom 1., 2., 3., 8. i 9. počinila četiri kaznena djela protiv imovine - prijevarom - djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona, a radnjama opisanim pod točkom 10. kazneno djelo krivotvorenja isprave - krivotvorenjem isprave - djelo opisano u članku 278. stavak 1. u vezi sa stavkom 3. i čl. 52. Kaznenog zakona a kažnjivo po članku 278. stavak 3. i članku 52. Kaznenog zakona, sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona;

2. Pozvani da se izjasne kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnice, okrivljenici su izjavili kako se ne smatraju krivima za sve točke optužnice koje im se stavljaju na teret.

2.1. U iznesenoj obrani okrivljena C. V. B. navodi kako zna da je kriva za ono za što je se tereti, da joj je žao i da to više neće činiti. Okrivljeni F.

F. uz priznanje počinjenja kaznenih djela dodaje da je počinjenje kaznenih djela njegova inicijativa, da je on krivotvorio osobne iskaznice za oboje i naveo C.

V. na počinjenje kaznenih djela. Naglašava pri tome da je ona fragilna osoba i zavedena te da on na sebe preuzima svu odgovornost.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani zapisnik o zaprimanju prijave trgovačkog društva S. turist d.o.o. u dijelu imovinskopravnog zahtjeva, s priloženom e-mail korespondencijom hotela F. " u svezi

rezervacije sobe na ime M. D. i C. F., zaprimljenim preslikama osobnih iskaznica stranih državljana (list 14-26 spisa), prijava trgovačkog društva F. d.o.o. u dijelu imovinskopravnog zahtjeva, s priloženim pregledom troškova hotela T. na ime gostiju M. D. i C. F., zaprimljenim preslikama osobnih iskaznica stranih državljana (list 31-38 spisa), prijava oštećenog J. Ž. u dijelu imovinskopravnog zahtjeva, s priloženom e-mail korespondencijom hotela B. u svezi rezervacije sobe na ime M. D. i C. F.,

računima hotela i zaprimljenim preslikama osobnih iskaznica stranih državljana (list 43-49 spisa), ugovori trgovačkih društava H. T. d.o.o. i A. H.

d.o.o. o sklapanju pretplatničkih odnosa za telefonske i mobilne linije na ime M. D., C. F. i M. B., s računima za mobilne uređaje (list 51-89

spisa), potvrde i pripadajući zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od F. F. serijskih brojeva 01419223, 01419224, 01419225, 01419226, 01419227, 01419230 izdane od P. uprave primorsko-goranske, P. postaje

C. (list 108-119 spisa), potvrde i pripadajući zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od C. V. B. serijskih brojeva 01419228,

01419229, izdane od P. uprave primorsko-goranske, P. postaje

C. (list 120-123 spisa), potvrda i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od A. M., serijski broj 01419270, izdana od P.

uprave primorsko-goranske, P. postaje C. (list 120-123 spisa), s preslikom korespondencije hotela K. u C. i hotelu priloženih osobnih iskaznica gostiju M. B. i C. F. (list 124-137 i 146-158), te

osobnim iskaznicama R. I. na ime M. B. i C. F.

(potrgana) (list 164 spisa), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari - mobilnih uređaja marke D. S. A. S. A. te prijenosnog računala marke

"Lenovo" privremeno oduzetih od okrivljenika, s izvješćima o pretrazi (list 265-289), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog F. F. (list 222-232 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu C. V. B. (list 290-292

spisa).

4. Priznaje okrivljenika potkrijepljeno je priloženim materijalnim dokazima. To su imovinskopravni zahtjevi vlasnika oštećenih hotela u kojima su okrivljenici koristili hotelske usluge bez plaćanja a registrirali se na recepcijama hotela pod imenom drugih osoba na ime kojih su izradili krivotvorene osobne iskaznice kojima su se legitimirali, te korespondencija hotela u vezi prethodne rezervacije hotelskih soba na ime osoba M. D., M. B. i C. F. za koje su se okrivljenici

lažno predstavljali. Nadalje, od oštećenih hotela oduzete su preslike osobnih iskaznica kojima su se okrivljenici legitimirali pod navedenim lažnim imenom, a pojedine iskaznice su i pronađene te oduzete od okrivljenika. Daljnji dokaz su ugovori trgovačkih društava H. T. d.o.o. i A. H. d.o.o. o sklapanju pretplatničkih odnosa za telefonske i mobilne linije na ime M. D., C.

F. i M. B., koje su okrivljenici zaključivali pod lažnim imenima temeljem krivotvorenih osobnih iskaznica, te računi za njima ispostavljene mobilne uređaje čiju kupnju su okrivljenici ugovarali na obročnu otplatu uz opisane pretplatničke odnose, a bez nakane plaćanja uređaja.

4.1. Na temelju priznanja okrivljenika i priložene dokumentacije nespornim proizlazi da su okrivljenici F. F. i C. V. B. zajednički i dogovorno

počinili tri kaznena djela prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona na štetu S. turist d.o.o. kao vlasnika hotela F. ", F. d.o.o. kao vlasnika hotela

B. J. Ž. kao vlasnika hotela T. okrivljeni F. F. sam

još i dva kaznena djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ-a na štetu H. T.

d.o.o. te dva kaznena djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. u vezi st. 3. i čl. 52. Kaznenog zakona, a okrivljena C. V. B. sama još i dva kaznena djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ-a na štetu H. T. d.o.o. i A. H.

d.o.o. te jedno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. u vezi st. 3. i čl. 52. Kaznenog zakona.

5. Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužni su okrivljenici na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, oštećeniku S. turist d.o.o., naknadi nastalu štetu u iznosu od 4.575,96 kuna/607,33 eura, (četiritisućepestosedamdesetipetkunaidevedeseišestlipa/šestosedameuraitridesetitric enta), oštećeniku F. d.o.o. naknadi nastalu štetu u iznosu od 4.898,20 kuna/650,10 eura,

(četiritisućeosamstodevedesetiosamkuna

idvadesetlipa/

šestopedeseteuraidesetcenta), oštećeniku J. Ž. naknadi nastalu štetu u iznosu od 6.744,00 kuna/895,08 eura (šesttisućasedamsto četrdesetičetirikune/ osamstodevedesetipeteuraiosamcenti).

6. Temeljem odredbe čl. 79. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika pod 1) F. F. se trajno oduzima mobilni telefon marke Samsung, crne boje, IMEI brojeva: 357694983040873/01 i 359050333040873/01 s umetnutom sim karticom operatera "A 1" oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Crikvenica broj: 01419224, mobilni telefon marke Samsung, model Galaxy A33SG, IMEI brojeva: 350731010564538 i 359298960564539s umetnutom sim karticom operatera "A 1" i "HT", oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Crikvenica broj: 01419228, mobilni telefon marke Samsung, model Galaxy A33SG, IMEI brojeva: 352844253604503 i 353067933604508 s umetnutom sim karticom operatera "A 1" oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Crikvenica broj: 01419229.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljenicima sud je cijenio njihovo priznanje kaznenih djela te kajanje zbog počinjenog, dok im je otegotnim cijenio dosadašnju kaznenu osuđivanost.

8. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, ovaj sud je temeljem odredbe članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 278. stavak 3. i članka 52. Kaznenog zakona(KZ/11), okrivljeniku pod 1) F. F. za sedam kaznenih djela utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, te temeljem odredbe članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 278. stavak 3. i članka 52. Kaznenog zakona(KZ/11) u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika pod 1) F. F. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te temeljem odredbe članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 278. stavak 3. i članka 52. Kaznenog zakona(KZ/11), okrivljenoj pod 2) C.

V. B. se za šest kaznenih djela utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6

(šest) mjeseci, te temeljem odredbe članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 278. stavak 3. i članka 52. Kaznenog zakona(KZ/11) u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenu pod 2) C. V. B. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.Po ocjeni ovog suda ovako odmjerena sankcija može ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

9. Temeljem odredbe čl. 77. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika pod 1) F. F. se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom pod točkom 4. u iznosu 3.398,00 kuna/450,66 eura, te ista predstavlja imovinu Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljeniku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

10. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužni su okrivljenici na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od po 2.000,00 kuna/265,44 eura (dvijetisućekuna/ dvjestošezdesetipetkunaičetrdesetičetiricenta) svaki što predstavlja paušalnu svotu.

U S., 19. listopada 2022.godine

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- okrivljenicima uz prijevod

- braniteljima

- ODO u Splitu

- oštećenicima

- u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte