REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4020/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. T. iz T., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. K., odvjetniku u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-106/2022-2 od 18. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini broj Ovr- 213/2021-4 od 16. prosinca 2021., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-106/2022-2 od 18. veljače 2022. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

Ima li u postupku izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14 i 118/14) pravo na naknadu troškova za sastav podneska – prijedloga za naknadu troškova izravne naplate, koji sadržajno predstavlja troškovnik?

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-106/2022-2 od 18. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini broj Ovr-213/2021-4 od 16. prosinca 2021.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su u odnosu na prvopostavljeno pravno pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem nema prakse ovoga suda, a praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice odluke Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-692/2021 od 1. prosinca 2021. i Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-733/2021 od 3. siječnja 2022. u kojima je zauzeto pravno shvaćanje suprotno od onog u nižestupanjskim odlukama). Pritom treba navesti da je prvopostavljeno pravno pitanje ovršenice zapravo obuhvaćeno drugopostavljenim pravnim pitanjem u odnosu na koje je dopuštena revizija.

3. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.