REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Psp-28/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužitelja I. P., OIB ……….., iz P., , kojeg zastupa
punomoćnica V. K., odvjetnica u S., protiv tuženika M. S.,
iz Z., , radi smetanja posjeda, izvanraspravno, dana 19.
listopada 2022.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tuženik samovlasno smetao tužitelja u posljednjem mirnom posjedu realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem., vinograd, 1828 m2, Z.U. K.O. koji dio se proteže između linije koja predstavlja istočnu katastarsku granicu te nekretnine i međašnih oznaka koje na terenu postoje od davnina te između južne gomile dijelom položene na čest. zem. K.O. i sjeverne granice te nekretnine, time što je neutvrđenog dana, između 21. siječnja 2022. god. I 11. veljače 2022 god., na gore opisanom dijelu čest. zem. K.O. pokosio travu, što je porušio dio južnog suhozida sjeverne gomile dijelom položene na čest. zem. K.O. te je na tom mjestu, kamenjem iz
porušenog suhozida, započeo graditi novi suhozid u pravcu sjevera – sjeveroistoka te što je na suhozid položen iznad sjeverne gomile dijelom položene na čest. zem. K.O. nanio crvenu boju, slijedom čega se nalaže tuženiku da, u roku od osam
dana i pod prijetnjom izvršenja, uspostavi ranije posjedovno stanje na način da ukloni suhozid koji je započeo graditi, da popravi srušeni dio južnog suhozida sjeverne gomile te da ukloni crvenu boju koju je nanio na suhozidu položenom iznad sjeverne gomile te mu se zabranjuje svako takvo, slično ili bilo kakvo daljnje smetanje posjeda tužitelja.
II Utvrđuje da je tuženik samovlasno smetao tužitelja u posljednjem mirnom posjedu realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem., vinograd, Z.U. K.O., i baš njezinog zapadnog dijela, time što je neutvrđenog dana, između
21. siječnja 2022. god. i 11. veljače 2022 god., nabacao granje između prva dva stabla rogača koja se nalaze južno od južne gomile dijelom položene na toj čestici, slijedom čega se nalaže tuženiku da, u roku od osam dana i pod prijetnjom izvršenja, uspostavi ranije posjedovno stanje na način da ukloni granje koje je nabacao na naprijed opisanom dijelu čest. zem. K.O. te mu se zabranjuje svako takvo, slično ili bilo kakvo daljnje smetanje posjeda tužitelja.
Obrazloženje
1. Dana 13. ožujka 2022. zaprimljena je tužba kojom je tužitelj ustao protiv tuženika radi smetanja posjeda na nekretninama položenim u K.O..
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženiku uz upozorenje na pravne posljedice izostanka odgovora iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP). Ovome valja dodati kako je tužba dostavljena tuženiku postavljanjem pismena na oglasnu ploču, a sve u skladu s odredbama iz članka 144. ZPP, jer je prethodno odbio primiti pismeno bez zakonitog razloga. Kako tuženi nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom mu roku od 30 dana, u smislu odredbe članka 285. stavka 2. ZPP, a ispunjene su i pretpostavke predviđene odredbom iz članka 331. b ZPP, tužbeni zahtjev postavljen radi utvrđenja i zaštite posjeda tužitelja, valjalo je prihvatiti u cijelosti, kako je odlučeno u izreci.
Split, 19. listopada 2022.
Sudac
Branko Malenica v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunoga utvrđenoga činjenog stanja.
