REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4104/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ise Basarića, Kunšperk 18, 3256 Bistrica ob Sotli, protiv 1. tuženika Industrogradnja d.d., Zagreb, Savska cesta 56, i 2. tuženika Kalcit Lika d.o.o., Ličko Lešće, Ličko Lešće 3, radi povrede autorskog prava, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-750/2020-5 od 24. lipnja 2020. i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5566/2021-2 od 3. siječnja 2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,
r i j e š i o j e :
Revizija tužitelja se odbacuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda broj Revd-1064/2021-2 od 10. ožujka 2021. odbačena je kao nedopuštena revizija tužitelja podnesena protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-750/2020-5 od 24. lipnja 2020., a kojim rješenjem je odbačena tužiteljeva žalba protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-750/2020-2 od 18. veljače 2020. kao nedopuštena.
2. Kako iz sadržaja revizije proizlazi da tužitelj podnosi ponovno reviziju protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-750/2020, u odnosu na koje je rješenje odlučeno rješenjem broj Revd-1064/2021-2 od 10. ožujka 2021., to revizija tužitelja nije dopuštena, jer odredbe Zakona o parničnom postupku ne propisuju pravo stranke na podnošenje revizije protiv odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojom je već odlučeno o ranije podnesenoj reviziji stranke protiv drugostupanjske odluke.
3. U odnosu na reviziju tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5566/2021-2 od 3. siječnja 2022., kojim rješenjem je odbačena tužiteljeva žalba kao nedopuštena jer je podnesena protiv drugostupanjske odluke, revizija nije dopuštena.
4. Naime, s obzirom da je drugostupanjsko rješenje doneseno 3. siječnja 2022., za dopuštenost revizije mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Naime, odredbom članka 117. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14), dok je u stavku 4. toga članka propisana jedna od iznimaka od navedenog načela, a ta je da će se, iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.
5. Prema odredbi članka 382. stavak 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude/rješenja ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi članka 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude/rješenja donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
6. Prema odredbi članka 392. stavak 7. ZPP revizija iz članka 382. ovoga Zakona je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
7. Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba č lanka 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije,
pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.
8. Tužitelj je podnio reviziju bez da je prethodno doneseno rješenje kojim je revizija dopuštena, pa je revizija tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5566/2021-2 od 3. siječnja 2022. nedopuštena na temelju odredbe članka 392. stavak 7. ZPP.
9. Osim toga, valja napomenuti da tužitelj u smislu odredbe članka 91.a ZPP uz reviziju, niti do isteka roka za podnošenje iste nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da tužitelj ima položen pravosudni ispit, a niti je takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku prethodno podnesena sudu u istom postupku. Stoga je, revizija tužitelja i iz tog razloga nedopuštena.
10. Slijedom navedenoga odlučeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 19. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: eb319-994a5
Kontrolni broj: 01a80-58957-01928
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
