REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 509/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać - Ručević, u pravnoj stvari u povodu zamolbe Ministarstva pravosuđa i uprave Klasa: 720-03/21-01/2759 Urbroj: 514-06-02-02-03/04-21-06 od 15. travnja 2021. i zahtjeva za izvođenje dokaza izdanog od strane Zemaljskog suda Stuttgart u predmetu broj 35 O 28/18 KfH tužitelja P.&M. s.r.o., S., Slovačka i tuženika R. … O., Njemačka od 11. veljače 2021., odlučujući o o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je rješenjem poslovni broj Pom-eu-128/21-3 od 13. svibnja 2021. dostavio spis Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pom-8/2021 od 24. studenog 2021., dana 19. listopada 2022.
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo pravosuđa i uprave je dopisom Klasa: 720-03/21-01/2759 Urbroj: 514- 06-02-02-03/04-21-06 od 15. travnja 2021. dostavilo Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev Zemaljskog suda Stuttgart u predmetu broj 35 O 28/18 KfH tužitelja Projekty&Montaze s.r.o., S., Slovačka i tuženika R. …. , O., Njemačka od 11. veljače 2021, radi zamolbenog saslušanja svjedoka Z. O. iz Z., … , na Obrascu I, u skladu s člankom 17. Uredbe Vijeća Europske unije br. 1206/2001 ( sada 2020/1783 od 1. o suradnji između sudova zemalja EU-a u izvođenju dokaza u srpnja 2022.)
građanskim ili trgovačkim stvarima, koja Uredba je u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u članicama Europske unije, osim Danske.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Pom-eu-128/21-3 od 13. svibnja 2021. dostavio je predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, smatrajući da se radi o poslovima međunarodne pravne pomoći u izvođenju dokaza u trgovačkim stvarima, koje prema članku 21. stavku 9. Zakona o sudovima (28/13, 33/15,82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, i 60/22.) obavljaju trgovački sudovi.
3. Trgovački sud u Zagrebu dopisom broj Pom-8/21 od 24. studenoga 2021. izazvao je sukob nadležnosti i dostavio spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, jer smatra da je prema članku 507.f. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22- dalje:ZPP), za izvođenje dokaza u Republici Hrvatskoj kao zamoljeni sud u smislu odredbe članka 2. stavka 1. Uredbe Vijeća Europske unije br. 1206/2001 (sada br. 2020/1783) nadležan općinski sud na čijem se području procesna radnja treba provesti. Navodi da se ne radi o poslovima međunarodne pravne pomoći i izvođenju dokaza u trgovačkim stvarima iz Zakona o sudovima, jer je citirana odredba članka 507.f. ZPP u ovom slučaju lex specialis u odnosu na Zakon o sudovima, te da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
5. Trgovački sud u Zagrebu osnovano smatra da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Naime, prema izričitoj citiranoj odredbi članka 507. f. ZPP proizlazi da je u ovom predmetu radi zamolbenog saslušanja svjedoka iz Zagreba, za izvođenje dokaza u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe Vijeća Europske unije br. 1206/2001 (sada br. 2020/1783), kao zamoljeni sud nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, na čijem se području zatražena procesna radnja treba provesti.
6. Iz navedenih razloga je na temelju članka 23. stavka 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. listopada 2022.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević,v.r.
