Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-356/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičene A. R., zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja B. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 6. rujna 2022., broj Kv-II-140/2022-16(Kir-192/2022.), u sjednici vijeća održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja B. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem predsjednice izvanraspravnog vijeća prvostupanjskog suda od 06. rujna 2022. broj Kv-II-140/2022-16 (Kir-192/2022) odbačen je kao nedopušten prigovor oštećenika kao tužitelja B. L. podnesen protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Sisku od 29.lipnja 2022. broj Kv-II-140/2022-10 kojim je odbijena žalba oštećenika kao tužitelja B. L. podnesena protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Sisku od 8. lipnja 2022.g. broj Kir-192/2022 kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog za provođenje dokaznih radnji.

2. Protiv tog rješenja o odbačaju prigovora oštećeni kao tužitelj B. L. žali se osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, bez prijedloga Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, odredbom članka 491. stavak 1. ZKP/08. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), propisano je da protiv rješenja državnog odvjetnika, suca istrage i drugih rješenja prvostupanjskog suda, stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu uvijek kad nije propisano da žalba nije dopuštena.

4.1. Iz izloženih zakonskih odredbi proizlazi da ZKP/08. ne propisuje mogućnost podnošenja redovnog pravnog lijeka protiv drugostupanjskog rješenja, u konkretnom slučaju protiv rješenja izvanraspravnog vijeća koje je odlučivalo u drugom stupnju, kao što to pravilno smatra i prvostupanjski sud u pobijanoj odluci.

4.2. Prema tome, suprotno žalbenim navodima oštećenika kao tužitelja da mu je povrijeđeno ustavno pravo na zakonito suđenje i djelotvorni pravni lijek, osnovano je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju osuđenikovu žalbu odbacio kao nedopuštenu, a za takvu svoju odluku iznio je valjane i dostatne razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Isto tako nije u pravu oštećenik kao tužitelj da je rješenje donijelo neovlašteno tijelo, s obzirom da je člankom 472. ZKP/08. propisano da nepravodobnu žalbu odbacuje rješenjem predsjednik vijeća prvostupanjskog suda što analognom primjenom upućuje na suca istrage koji je donio prvostupanjsko rješenje.

5. Iz navedenih razloga, nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz članka 494. stavak 4. ZKP/08., trebalo je žalbu oštećenika kao tužitelja odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.-II, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. listopada 2022.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.