Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: 6 Pl-22/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Vlatki Ljepojević-Novak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja K. poduzeće d.o.o., U. D. G. K., OIB: … zastupan po z.z. M. K. iz Š. OIB:… a on po punomoćnici S. K. M., odvjetnici iz K., protiv tuženika Ž. B. iz S., S. , sada u J. R., F., K. S. OIB:… radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 19. listopada 2022.
r i j e š i o j e
Temeljem odredbe čl. 447. st. 1. u vezi s čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje – ZPP) izdaje se
PLATNI NALOG
Nalaže se tuženiku Ž. B. iz S., S. sada u J. R., F., K. S. OIB: … da u roku od dana tužitelju K. poduzeće d.o.o., U. D. G. 7, K., OIB:… na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, saldakonti kupaca-konto kartica, namiri tražbinu iznosu od 305,22 kuna/40,50[1] eura (slovima: tristo pet kuna i dvadeset i dvije lipe/četrdeset eura i pedeset centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:
-na iznos od 60,98 HRK od 15. kolovoza 2019.,
-na iznos od 30,49 HRK od 23. studenog 2019.,
-na iznos od 23,75 HRK od 24. siječnja 2020.,
-na iznos od 47,50 HRK od 31. srpnja 2020.,
-na iznos od 47,50 HRK od 18. studenog 2020.,
-na iznos od 47,50 HRK od 14. srpnja 2021.,
-na iznos od 47,50 HRK od 11. studenog 2021., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na račun ovrhovoditelja IBAN HR…, model
HR… u roku od osam dana od dana dostave Rješenja o ovrsi zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 187,50 kuna/24,88[2] eura (slovima: sto osamdeset sedam kuna i pedeset lipa/dvadeset četiri eura i osamdeset i osam lipa) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja Rješenja o ovrsi, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na račun IBAN HR…, model HR…, u roku od osam dana od dana dostave Rješenja o ovrsi.
Obrazloženje
1.Tužitelj je Javnom bilježniku L. P. iz K. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčanog iznosa od 305,22 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja dospijeva na svaki pojedinačni mjesečni iznos.
2. Javni bilježnik po primitku predmeta izvršio je provjeru prebivališta tuženika, te je utvrdio da isti ima prijavljeno prebivalište u J. R., F., K. S. 37 (list 31) i to od 27. listopada 2021. Sukladno odredbi čl. 281. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 142/12, 25/13, 93/14, 73/17 – dalje OZ) dostavljen je predmet ovom sudu na rješavanje, s obzirom da tuženik ima prebivalište izvan Republike Hrvatske.
3. Sud je proukom prijedloga i dostavljene dokumentacije utvrdio da su u ovom predmetu ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a budući se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano potraživanje, a ujedno uz prijedlog dostavljene odgovarajuće isprave (otvorene stavke), a koje predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe Ovršnog zakona. Također sud smatra da tužitelj u ovom predmetu ima i pravni interes za izdavanje platnog naloga, jer je tuženik osoba koja ima prebivalište u inozemstvu, a sve u smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
4. Slijedom navedenog sud je usvojio prijedlog za izdavanje platnog naloga i isti izdao kako je to naznačeno u izreci rješenja. Za dodati je da se zatezna kamata određuje prema odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 – dalje ZOO).
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku, time da je sud tužitelju priznao i dosudio trošak koji se odnosi na sastav prijedloga u iznosu od 150,00 kn, uvećano za trošak PDV-a u iznosu od 37,50 kn, a prema traženom trošku iz prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Naime, neopravdan je zatraženi trošak koji se sastoji od predujma naknade Javnog bilježnika u iznosu od 93,75 kn, budući u spisu ne postoji dokaz da je doista isti i plaćen, kao i trošak ostatka naknade u iznosu od 93,75 kn, odnosno neopravdan je ukupan trošak u iznosu od 187,50 kn.
Koprivnica, 19. listopada 2022.
Sutkinja
Vlatka Ljepojević-Novak v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Odluku o troškovima postupka tuženik može pobijati jedino žalbom protiv rješenja. Ako prigovor bude podnesen pravovremeno, sud će zakazati glavnu raspravu dok će se nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem.
Dostaviti:
1. Odvjetnica S. K. M., Z. , K.
2. Ž. B. , F., K. S. J. R.
