REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 5 P-169/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, u ime Republike Hrvatske, po sucu Renati Marić-Ivanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska (OIB: ...), Ministarstvo ..., zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u S. B., Građansko-upravni odjel, S. B., ..., (OIB: ...), protiv tuženika R. S. iz S. B., ..., (OIB: ...), radi isplate, 19.10.2022.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku R. S. iz S. B., ..., (OIB: ...), da tužiteljici Republici Hrvatskoj, (OIB: ...), za Ministarstvo ... na ime stečenog bez osnove plati iznos od 9.000,00 kuna / 1.194,51 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. ožujka 2019. do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3 %-tna poena, te da tužiteljici naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.500,00 kuna / 199,08 eura, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužena je podnijela tužbu radi isplate. Ministarstvo ...na temelju čl. 2. Ugovora o dodjeli bespovratne potpore Klasa: 402-01/17-17/2790, Urbroj: 526-04-01-03/1-17-2 od 12. siječnja 2018. tuženiku je dodijelilo iznos od 9.000,00 kn kao stipendiju učeniku koji se obrazuje za deficitno obrtničko zanimanje. Člankom 3. predmetnog ugovora tuženik se obvezao redovito savladavati propisano školsko gradivo bez ponavljanja razreda, a Ministarstvo se obvezalo isplatiti odobrenu stipendiju. Odobrena sredstva iz čl. 2. navedenog Ugovora u ukupnom iznosu od 9.000,00 kn tuženiku su isplaćena sukladno čl. 4. Ugovora u dva obroka i to 29. ožujka 2018. isplaćen mu je iznos od 3.000,00 kn i 14. svibnja 2018. isplaćen je iznos od 6.000,00 kn. Sukladno čl. 5. st. 4. Ugovora o dodjeli bespovratne potpore tuženik je bio u obvezi u roku od 30 dana od dana završetka školske godine, odnosno najkasnije do 30. rujna 2018. godine Ministarstvu dostaviti dokaz o opravdanosti korištenja sredstava (svjedodžba) i ispunjeni obrazac 2. „Podaci
--------------------------------------------
nakon završetka aktivnosti“. Prema čl. 5. Ugovora u slučaju da korisnik ne postupi sukladno stavcima 2., 3., 4. i 5. Ugovor će se smatrati raskinutim, te je tuženik obvezan isplaćena sredstva vratiti. Prema čl. 7. st. 1. Ugovora korisnik je obvezan isplaćena sredstva vratiti u Državni proračun u roku od 15 dana od dana zaprimanja Odluke o povratu sredstava. Nadalje, prema čl. 8. Ugovora o dodjeli bespovratne potpore kao korisnik potpore tuženik se obvezao na izvršenje svih obveza predviđenih u Projektu i iz Ugovora, a ukoliko iz bilo kojeg razloga korisnik prestane izvršavati obvezu Ministarstvo će jednostrano raskinuti Ugovor. Odlukom o povratu bespovratnih sredstava dodijeljenih po aktivnosti stipendiranje učenika u obrtničkim zanimanjima Klasa: 402-01/17- 17/2790, Urbroj: 526-04-01-03-01/2-19-4 od 29. siječnja 2019. u toč. II. tuženiku je naložen povrat isplaćenih sredstava u iznosu od 9.000,00 kn zbog neispunjenja obveze dostave dokaza opravdanosti korištenja sredstava (svjedodžba) i ispunjenog obrasca 2. „Podaci nakon završetka aktivnosti“. Sukladno čl. 7. st. 1. Ugovora tuženik je bio obvezan isplaćena sredstva vratiti u Državni proračun u roku od 15 dana od dana zaprimanja Odluke o povratu sredstava. Tuženik je odluku zaprimio 15. veljače 2019. Ministarstvo ... tuženiku je dostavilo i obavijest o raskidu Ugovora o dodjeli bespovratne potpore. Međutim, tuženik predmetni dug do danas nije platio. Tuženiku je upućen zahtjev za mirno rješenje spora sukladno čl. 186. a Zakona o parničnom postupku, međutim tuženik se na isti nije odazvao. Prema čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima ( „Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21) kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala. Dakle, kako je tuženik primio iznos od 9.000,00 kn temeljem Ugovora koji je raskinut, tj. osnove koja je otpala, u obvezi je tužitelju vratiti ukupan iznos od 9.000,00 kn.Kako tuženik nije dobrovoljno podmirio dug niti nakon podnesenog zahtjeva za mirno rješenje spora, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da Naslovni sud donese presudu kao u izreci.
2.Temeljem čl.284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku koji je tužbu uredno primio dana 18.8.2022., ali nije podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te da činjenice nisu u protivnosti sa dokazima, a tuženi nije dostavio odgovor, sud smatra da su se ispunili uvjeti iz čl.331b. ZPP-a zbog čega je donio presudu zbog ogluhe.
4. Troškovi postupka tužene iznose 1.500,00 kuna, a odnose se na trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora (Tbr.28. OT) u iznosu od 750,00 kuna, i troška sastava tužbe (Tbr.7.st.1. OT) u iznosu od 750,00 kuna, a sve sukladno odredbi čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22).
--------------------------------------------
Slavonski Brod, 19.10.2022.
Sudac
Renata Marić-Ivanović
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st.2.točke 3. ovog Zakona (čl.467.st.1. ZPP-a).
Dna:
1. ODO Građansko upravni odjel S. B.,
2. R. S., S. B., ....
--------------------------------------------
