Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-843/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. L., OIB:, iz D., P. K. 43, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik iz Z., protiv tuženice R. H., OIB:, koju zastupa O. u D., G.-, radi naplate, odlučujući o tuženičinoj žalbi podnesenoj protiv točke II izreke rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj P-877/11 od 7. rujna 2022., 19. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj P-877/11 od 7. rujna 2022. u pobijanoj točki II izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:

"

I. Odbacuje se prijedlog tuženice za ponavljanje postupka.

II. Nalaže se tuženici u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od kuna."

2. Pobijanim rješenjem je u točki I izreke odbačen tuženičin prijedlog za ponavljanje postupka kao nepravovremen, dok je u točki II izreke odlučeno o troškovima postupka nastalih povodom tog tuženičinog prijedloga.

3. Tuženica je protiv točke II izreke prvostupanjskog rješenja podnijela pravodobnu žalbu zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP), te je predložila preinačiti pobijani dio rješenja, odbiti tužitelja sa zahtjevom za naknadu troškova i njoj dosuditi troškove sastava predmetne žalbe.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijanom točkom rješenja tužitelju su sukladno odredbama članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a dosuđeni troškovi zastupanja po odvjetniku i to za sastav odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka u iznosu od ,00 kuna sukladno Tbr. 10. točki 7. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – u daljnjem tekstu: OT), te zastupanja na ročištu od 2. rujna 2022. u iznosu od ,00 kuna (Tbr. 9. točka 1. OT- i Tbr. 42 OT-a), time ukupnog troška u iznosu od ,00 kuna.

6. Ispitujući pobijano dio rješenja temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi odredbe članka 381. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu navedene odredbe niti da je tim dijelom rješenja povrijeđeno materijalno pravo.

7. Protivno žalbenim navodima, tužitelju su pobijanim dijelom rješenja osnovano dosuđeni troškovi, jer je riječ o troškovima za obavljene radnje u postupku koji su mu pravilno dosuđeni temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a. Okolnost da prvostupanjski sud nije postupio temeljem odredbe članka 425. stavka 1. ZPP-a i odbacio prijedlog za ponavljanje postupka bez održavanja ročišta nije od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.

8. Kako žalba nema svog opravdanja, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 19. listopada 2022.

Sudac:

Srđan Kuzmanić