Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-825/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice T. M. iz B. i H., J., OIB: …, protiv protustranke M. M. iz B. i H., J., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1- 451/2021-5 od 07. lipnja 2022., 19. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-451/2021-5 od 07. lipnja 2022

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Priznaje se Presuda Općinskog suda Bugojno, Odjeljenje u Jajcu, BiH, poslovni broj 46 1 P 006721 11 P od 02. ožujka 2012. u točki I. izreke, a koja glasi: „Razvodi se brak između T. M. rođ. P., kćeri H., rođene …, u J. i M. M., sina M., rođenog ... u J., zaključen dana 19.08.2006. godine u J..“

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravodobnu žalbu podnosi protustranka ne navodeći određeno žalbene razloge niti način postupanja ovog suda po izjavljenoj žalbi.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. U ovom je predmetu predlagateljica je podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke, presude poslovni broj 46 1 P 006721 11 P od 02. ožujka 2012., Općinskog suda Bugojno, Odjeljenje u Jajcu, Bosna i Hercegovina, Federacija Bosne i Hercegovine, Kanton Središnja Bosna/Srednjobosanki kanton, a koja je postala pravomoćna 05. srpnja 2012.

6. U konkretnoj pravnoj stvari kao materijalno pravo treba primijeniti Zakon o potvrđivanju Sporazuma između Vlade RH i Vlade BiH o izmjeni Sporazuma između Vlade RH, Vlade BiH i Vlade Federacije BiH o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima potpisan 17. lipnja 2002. godine ("Narodne novine Međunarodni ugovor", broj 12/96, 5/03), kao i Zakon o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ br. 101/17 - dalje: ZMP).

7. Odredbom članka 20. Sporazuma proizlazi da države ugovornice pod uvjetima iz Sporazuma na svom teritoriju priznaju i izvršavaju sudske odluke u građanskim stvarima, te sudske nagodbe u takvim predmetima, donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice.

8. U smislu odredaba članka 21. Sporazuma, koje reguliraju priznanje i izvršenje sudskih odluka, sudske odluke se priznaju i izvršavaju ako je odluka pravomoćna i izvršna po zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju donesena, ako za stvar, u kojoj je odluka donesena, nije isključivo nadležan sud države ugovornice na čijem teritoriju se zahtjeva priznanje odnosno izvršenje odluke, ako je u slučaju odluke donesene u odsutnosti stranka, koja se nije pojavila i nije sudjelovala u postupku, a protiv koje je donesena odluka, sukladno zakonu države ugovornice na čijem teritoriju je postupak proveden, pravilno i pravovremeno obaviještena o postupku, a u slučaju, njene procesne nesposobnosti, ako je bila pravilno zastupana, ako u istoj pravnoj stvari, među istim strankama, nije bila donesena pravomoćna odluka pred sudom države ugovornice na čijem teritoriju se zahtjeva priznanje odnosno izvršenje odluke, ako pred sudom zamoljene države nije u tijeku već prije započeta parnica u istoj pravnoj stvari i među istim strankama, ako priznanje i izvršenje odluke nije u suprotnosti s Ustavom i pravnim poretkom zamoljene države.

9. Odredbom članka 23. stavka 1. Sporazuma normirano je da priznanje i izvršenje odluke provodi se po propisima države koja odlučuje o priznanju i izvršenju.

10. Prijedlogom se traži izjednačiti stranu sudsku odluku sa odlukom suda Republike Hrvatske da ima isti pravni učinak u Republici Hrvatskoj u smislu odredbe članka 66. stavak 1. ZMP-a, a kako je predlagateljca ispunila uvjete predviđene odredbom članka 67. ZMP, kao mjesno nadležni sud u smislu odredbe članka 72. stavak 1. ZMP, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio također, da prijedlog nije suprotan javnom poretku Republike Hrvatske u smislu odredbe članka 71. ZMP.

11. Sadržaj pravomoćne presude inozemnog suda, čije se priznanje zahtijeva u ovom izvanparničnom postupku pred nadležnim sudom u Republici Hrvatskoj, ne može biti predmet raspravljanja niti utvrđivanja a žalbeni navodi protustranke koji se odnose na ispunjavanje obveze protustranke, ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja.

12. Kako prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP u svezi odredbe članka 381. ZPP, valjalo je sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP odbiti žalbu protustranke i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

Dubrovnik, 19. listopada 2022.

Sutkinja:

Kate Brajković