Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-35/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja P. M. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćnici S. W., odvjetnici u M., protiv protivnika osiguranja F. M. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicama - odvjetnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda N. K. i A. K. sa sjedištem u Z., uz sudjelovanje mlt. djeteta M. M. zastupanog po posebnoj skrbnici S. P., dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica S. te Centra za socijalnu skrb Z., Z., radi donošenja privremene mjere o tome s kime će mlt. dijete stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem, te uzdržavanju, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv dijela točke II, alineje druge izreke i točke III izreke rješenja Općinskog suda u Zadru, broj R1 Ob-176/2022-12 od 15. rujna 2022., 19. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Žalba se djelomično uvažuje, a djelomično odbija kao neosnovana, te se rješenje Općinskog suda u Zadru, broj R1 Ob-176/2022-12 od 15. rujna 2022.:

a) preinačuje u pobijanom dijelu točke II, alineje drugoj izreke, na način da će otac umjesto u sljedeću subotu do 19:00 sati mlt. dijete vraćati u sljedeću nedjelju do 14:00 sati

b) potvrđuje u točki III izreke

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:

"I Zajedničko dijete stranka mlt. M. M., OIB: … stanovati će s majkom P. M., OIB: … na adresi u M.

II Osobne odnose otac F. M., OIB: … će s mlt. djetetom M. M., OIB: … , ostvarivati kroz susrete i druženja

-jedan tjedan u mjesecu prema dogovoru roditelja na način da otac dijete preuzme u subotu do 12,00 sati i vrati dijete slijedeću subotu do 19,00 sati;

-svaki drugi blagdan, državni praznik i neradni dan u Republici Hrvatskoj na način da na dan koji je prethodni otac dijete do 12,00 sati i vrati dijete dan nakon blagdana/državnog praznika/neradnog do 19,00 sati;

-sedam dana u kontinuitetu za vrijeme očevog godišnjeg odmora, sve na način da će otac preuzimati dijete na adresi stanovanja majke i po završenim susretima i druženju dijete vratiti majci na njenu adresu stanovanja, te samostalno snositi trošak cjelokupnog putovanja.

III Nalaže se protivniku osiguranja F. M., OIB: … plaćati na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. djeteta M. M., OIB: … mjesečni iznos od 1.211,93 kn a to sve najkasnije do svakog petog u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke otvoren u O. banci IBAN: … .

IV Upućuje se predlagateljica osiguranja da u roku od tri mjeseca opravda predmetnu privremenu mjeru pokretanjem postupka radi razvoda braka stranaka.

V Ako predlagateljica osiguranja u roku koji je sud odredio u točki IV. izreke ne pokrene postupak o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere. "

2. Protiv navedenog rješenja protivnik osiguranja je pravodobno podnio žalbu i to samo protiv dijela točke II, alineje druge izreke i točke III izreke rješenja.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je pravovremena i dopuštena.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. U predmetnom postupku predlagateljica osiguranja je podnijela prijedlog radi donošenja privremene mjere o tome s kime će mlt. dijete stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju. U prijedlogu navodi da je s protivnikom osiguranja sklopila brak 6. lipnja 2020. u kojem je rođen sin M. M. … Bračna zajednica da je egzistirala do veljače 2022., kad se predlagateljica osiguranja sa sinom odselila u M. svojim roditeljima jer su se bračni odnosi poremetili, tj. suživot nije bio moguć.

7. Pobijanim dijelom točke II izreke prvostupanjskog rješenja uređeni su osobni odnosi protivnika osiguranja s mlt. djetetom kroz dio njihovih susreta i druženja na način da je određeno da će jedan tjedan u mjesecu prema dogovoru roditelja protivnik osiguranja dijete preuzeti u subotu do 12:00 sati i vrati dijete slijedeću subotu do 19:00 sati, a sve sukladno mišljenju i prijedlogu Centra za socijalnu skrb Z. od 16. kolovoza 2022. sadržanom u spisu, dok je pobijanom točkom III izreke prvostupanjskog rješenja odlučeno o uzdržavanju.

8. Ispitujući pobijane dijelove prvostupanjskog rješenja u granicama žalbenih razloga, kao i razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (odredba članka 365. stavka 2. ZPP-a), ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

9. U žalbi se osnovano zahtijeva preinačenje dijela odluke u točki II alineji prvoj izreke prvostupanjskog rješenja i predlaže da žalitelj umjesto u sljedeću subotu do 19:00 sati mlt. dijete vraća predlagateljici osiguranja u sljedeću nedjelju do 14:00 sati, te ističe da je već mjesecima takva praksa i dogovor među roditeljima. S obzirom da protivnik osiguranja i mlt. dijete žive u različitim gradovima, te da zbog te prostorne udaljenosti nije određeno njihovo viđanje tijekom tjedna, pravilno je odrediti da se susreti i druženja protivnika osiguranja s mlt. djetetom održavaju jedan tjedan u mjesecu prema dogovoru roditelja na način da otac dijete preuzme u subotu do 12:00 sati i vrati dijete sljedeću nedjelju do 14:00 sati, umjesto u sljedeću subotu do 19:00 sati.

8. Stoga je žalbu valjalo djelomično uvažiti, pa je stoga odlučeno kao u točki a) izreke ovog rješenja temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a.

9. Neosnovani su žalbeni navodi kojima se napada odluka u točki III izreke prvostupanjskog rješenja kojim je naloženo protivniku osiguranja plaćati na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečni iznos od 1.211,93 kn / 160,85 EUR[1] najkasnije do svakog petog u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun predlagateljice osiguranja. Ovo stoga jer je pobijanom odlukom odlučeno o uzdržavanju u visini minimalnih novčanih iznosa koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanja maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine", broj 37/22), a pored toga riječ je o privremenoj mjeri kojom se na brz i efikasan način privremeno uređuju sporni odnosi, dok će se o konačnoj visini uzdržavanja raspravljati u postupku radi razvoda braka i uzdržavanja, koji je predlagateljica osiguranja dužna pokrenuti sukladno nalogu iz točke IV izreke prvostupanjskog rješenja.

10. Budući žalba u tom dijelu nema opravdanja, odlučeno je kao u izreci pod b) temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 19. listopada 2022.

Sudac:

Srđan Kuzmanić