Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp-1016/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. G. iz D., zbog prekršaja iz čl. 30 st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona , a povod prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PP Metković broj: 511-03-12/05-4-378-1/2021 od 01. 07. 2021. godine u žurnom postupku sukladno odredbi čl. 143., 221 i 222, dana 19. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH

Okrivljenik: M. G. sin pok. N., OIB: …, rođen …

godine u M., s prebivalištem u D.,

državljanin RH, umirovljenik, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

- da bi dana 24. lipnja 2021. godine u 20,30 sati u mjestu D., općina K. N. , na javnom mjestu, predio zvani Š. kod kbr. 3, bez "povodca i brnjice" odnosno bez nadzora i neoprezno držao životinju – svog psa pasmine "labrador" po imenu "C.", crne boje dlake, na način da je pas trčeći prišao svjedokinji N. G, koja se nalazila u kokošinjcu, nakon čega je počeo lajati na nju, zbog čega se je sita vidno uznemirila, ustrašila i osjetila ugroženom,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 30 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što bi bilo kažnjivo po istom članku citiranog Zakona

-  2 -

12. Pp -1016/2021

Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijsko postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-378-1/2021 od 01. 07. 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog od strane PP Metković od 01. 07. 2021.godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na raspravi kod ovog suda dana 17. 10. 2022. godine u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Metković, ne smatram se odgovornim jer moj pas Labrador uopće nije kritične zgode nasrtao na N. G. U ovom slučaju ne radi se o bilo kakvom ugrizu psa, inače isti nije bez brnjice i povodca odnosno nije bez nadzora.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 13. 07. 2021. , službenu zabilješku PP Metković od 24. 01. 2021, kao i obavijest PP Metković kao i u evidenciju ovoga suda.

5. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković proizlazi da je evidentirano temeljem obavljenog razgovora sa N. G. rođena … godine da se kritične zgode u vremenu oko 20,30 sati nalazila iza svoje obiteljske kuće, u kokošinjcu, kada je ugledala susjeda M. G. s njegovim psom koji je bio bez povodca i bez brnjice a koji pas se zaletio prema njoj kada ju je ugledao. Također, ista je navela da ga je susjed M. odmah pozvao k sebi pa se odvratio od nje, ali je izjavila da se jako uplašila te da je navela da mještani imaju problema s njegovim psom.

6. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu, ovaj sud je ustanovio u konkretnom slučaju da su iskazi M. G. i spomenute svjedokinje N. G. dijametralno suprotni, pa s obzirom na to, a imajući u vidu temeljem izvedenih dokaza u postupku da nije evidentirano da je N. G. zadobila ugriz predmetnog psa, odnosno od ista nije ozlijeđena, kao i to da iz predmetnog spisa proizlazi da je predmetni pas bio u neposrednoj blizini vlasnika M. G., smatra se da bi se time isključili elementi ostvarivanja obilježja dispozicije prekršajnog djela iz čl. 30 st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, slijedom iznijetog, imajući u vidu činjenice za koje postoji sumnja, a koje okrivljenom ne idu u korist, te imajući u vidu načelno postupanje rješavanje predmetnog slučaja, ukazuje da iste nisu dokazane, a imajući u vidu naprijed iznijeto, valjalo je postupiti na način pobliže opisan u izreci ove presude a sukladno odredbi čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH te okrivljenog M. G. osloboditi od

-  3 -

optužbe za predmetno djelo za koje se smatra da nije dokazano, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Metkoviću, dana 19. listopada  2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenom - M. G., D.,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,