Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž R-95/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. I. iz R., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik I. H., odvjetnik u R., protiv tuženika A. A. d.d., P., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj Pr-282/2022-4 od 8. rujna 2022., 19. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, broj Pr- 282/2022-4 od 8. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem označenim u izreci prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te je predmet ustupio nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

2. To rješenje pravovremenom žalbom pobija tužitelj tvrdeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu radi naknade štete zbog ozljede na radu a što je u naravi radni spor koji ide u nadležnost općinskih sudova a ne trgovačkih sudova.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete nastale zbog ozljede na radu. Tužitelj je sklopio ugovor o radu s tuženikom kod kojeg je bio ukrcan na brod V. P., na kojem je doživio tešku tjelesnu ozljedu 9. kolovoza 2019. godine. Parnični postupak je pokrenut 3. kolovoza 2022.

5. Protivno shvaćanju žalitelja ovaj sud nalazi da se prvostupanjski sud pravilno oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari pozivom na odredbu članka 164. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 181/04 – dalje: PZ) kojom je propisano da je za suđenje u sporovima između članova posade broda i brodara,ili poslovođe, ili kompanije, te zapovjednika i brodara, ili poslovođe, ili kompanije nadležan Trgovački sud za pomorske sporove. Prema odredbi članka 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18) kao nadležan za pomorske sporove na području suda u Rijeci je Trgovački sud u Rijeci.

6. U žalbi se ponavlja tvrdnja da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu i da je za suđenje u ovom predmetu nadležan općinski sud. U vezi ovog žalbenog navoda valja navesti da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je nadležnost trgovačkog suda proizlazi iz odredbe članka 164. PZ-a koja odredba predstavlja lex specialis u odnosu na odredbu članka 34. stavak 1. točka 10. ZPP-a. (takvo pravo shvaćanje zauzeto je u odluci Vrhovnog suda broj Gr 1-32/2020-2 od 17. veljače 2020.).

7. Radi izloženog a na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 19. listopada 2022.

Sudac:

Emir Čustović