REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
Prekršajni odjel
Posl. broj: 2. Pp J-235/2019-10
U I M E R E P U B L I K E H RVAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sucu toga Suda Radmili Rendulić, uz sudjelovanje sudskog zapisničara Sandre Matasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. Ć., zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu A… iz R., zbog djela prekršaja iz čl. 90. st. 1. toč. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH MUP, PU Ličko- senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Inspektorata unutarnjih poslova, broj: 511- 04-04-11-110/2-18.IB od 14. siječnja 2019. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 18. listopada 2022. godine, dana 19. listopada 2022. godine donio je, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona
Protiv okrivljenika: F. Ć., OIB: …, sina D. i D. r. Č., rođenog …. u … , sa prebivalištem u D., O., po zanimanju električar/elektroinstalater, završena Škola za elektroniku i računarstvo, zaposlenog u B. d.o.o., neoženjenog, bez djece, mjesečnih primanja 4.300,00 kuna, prekršajno i kazneno neosuđivanog, protiv ne vodi se drugi postupak
odbija se optužba
da bi dana 22. prosinca 2018. godine oko 22,30 sati u G., u ulici M. K., u gradskoj športskoj dvorani posjedovao i upotrebljavao pirotehnička sredstva (baklju bengalku) kategorije P1, koju nije dozvoljeno koristiti u zatvorenim prostorima i u prostorima u kojima se okuplja veći broj ljudi u periodu kada nije dozvoljeno korištenje pirotehničkih sredstava P1 kategorije,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 62. st. 4., 5. i 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjivo po čl. 90. st. 1. toč. 4. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
RH MUP, PU Ličko-senjska, Služba zajedničkih i upravnih poslova, Inspektorat unutarnjih poslova izdao je dana 14. siječnja 2019. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika F. Ć. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Posl. broj: 2. Pp J-235/2019-10
Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je, po Zajedničkom odvjetničkom uredu … iz R. pravodobno podnio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak. Na glavnoj raspravi dana 18. listopada 2022. godine predstavnik tužitelja je odustao od optužbe u ovom prekršajnom predmetu iz razloga što je o istom činjeničnom utvrđenju koji se odnosi na optužbu okrivljenika F. Ć. da je dana 22. prosinca 2018. oko 22,30 sati u G. u G. upotrebljavao pirotehnička sredstva (baklju bengalku) i time počinio prekršaj iz čl. 90. st. 1. t. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, već odlučeno prekršajnim nalogom Općinskog suda u Gospiću broj Pp 5 J- 179/19 od 09. siječnja 2019., pravomoćnim dana 08. veljače 2019., a povodom optužnog prijedloga podnesenog od Policijske postaje Gospić, kojim prekršajnim nalogom je isti okrivljenik proglašenim krivim i kažnjen novčanom kaznom, s tim da je prekršaj kvalificiran kao djelo iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Stoga je temeljem u izreci citiranog propisa odbijena optužba protiv okrivljenika.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava
U Gospiću, dana 19. listopada 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Sandra Matasić, v.r.
Radmila Rendulić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Gospiću, na adresu Gospić, Trg Alojzija Stepinca 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Sandra Matasić
