Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-1839/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N. C. sa prebivalištem u mjestu G. K., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: …, URBROJ: … od 8. ožujka 2022. godine, temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 179. st. 1. 2. i 3. PZ-a, dana 19. listopada 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: N. C., OIB: …, sin D. i V. C., r. S., rođen … godine u V., sa prebivalištem u G. K., moli dostavu na adresu V., državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 6.900,00 kuna, razveden, otac jednog djeteta, SSS, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 4. 3. 2022. godine u 00,05 sati u mjestu G. K., upravljao osobnim automobilom marke R. registarske oznake ZG …, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što je utvrđeno alkometrom „Drager“ II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kaž. po čl. 199. st. 7. (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19 i 42/20) Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

III novčana kazna u iznosu od 2.400,00 (dvije tisuće četiristo kuna) / 318,53 (tristoosamnaest eura i pedesettri centa)[1]

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 100,00 kn / 13,27 eura[1] , od kojeg se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je prekršajni nalog broj: KLASA: …, URBROJ: … od 8. ožujka 2022. godine kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu i smatra se krivim. Točno je što je navedeno, odnosno točno je da je tom zgodom u navedeno vrijeme upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao kao što je navedeno te je točno da je kod njega utvrđena ta koncentracija alkohola od 1,21 g/kg. Zna da nema opravdanja za to, no ističe da je zaustavljen stotinjak metara do kuće. On to ne osporava, ne predlaže dokaze samo moli da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja motornim vozilom budući da mu je vozačka dozvola potrebna za posao. Naime, radi na prodaju kamiona u firmi B. R., tako da mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna radi posla, te ako ne bi imao vozačku dozvolu ne bi mogao raditi. Predaje u spis fotokopiju primjerka ugovora o najmu vozila B. R. od 10. 12. 2020. godine te predlaže da se izvrši uvid u isto.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, službenu zabilješku PPRP Varaždin od 8. 5. 2022. godine, Izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza broj … od 4. 3. 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 4. 3. 2022. godine, službenu zabilješku IJP Varaždin od 4. 3. 2022. godine, Potvrda iz PE od 3. 8. 2022. godine te u fotokopiju primjerka ugovora o najmu vozila B. R. od 10. 12. 2020. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je tom zgodom u navedeno vrijeme upravljao tim osobnim automobilom kao što je navedeno te je točno da je imao tu koncentraciju alkohola od 1,21 g/kg. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je između ostalog navedeno da je ispitivanjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,31 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,21 g/kg, a koji Zapisnik je uredno popunjen i potpisan, te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode upravljao predmetnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se i tako ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Tužitelj je predložio da se okrivljenom uz kaznu izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. No, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenog, priznanje prekršaja, navode okrivljenika kojima obrazlaže zašto mu je potrebna vozačka dozvola, odnosno da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

9. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 100,00 kuna a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 100,00 kuna.

U V., ….

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v.r.

Željka Budanec, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, N. C., V.

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin,

3. Tužitelju po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.