Republika Hrvatska

Općinski prekršajni

sud u Splitu Split,

Domovinskog rata

Poslovni broj: Pp-7482/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. K. zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani I sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ RH 61/11, 66/19), kažnjivo po članku 10. stavak 3. istog Zakona povodom optužni prijedlog Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u Zadru Klasa: 334-09/21- 02/5644 Urbroj: 443-02-03-22-21-13 od 13. prosinca 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 17. listopada 2022. u izočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 19. listopada 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica K. K., OIB: …, kći M., rođena …. u O., s prebivalištem u M., P. B., završena SSS, po zanimanju trgovac, lošeg imovnog stanja, samohrana majka jednog djeteta, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je:

u vremenskom razdoblju od 1. lipnja 2021. do 30. rujna 2021. Obavljala ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja u domaćinstvu u kući na adresi P. B. u M. naziva A. D., te je ostvarila zaradu od 20.000,00 kuna, a da nije bila registrirana za obavljanje takve djelatnosti,

dakle, kao fizička osoba obavljala djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ RH 61/11, 66/19), kažnjivo po članku 10. stavak 3. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa, istog Zakona, te u vezi sa članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna / 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent) eura po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima imovinska korist u iznosu od 20.000,00 (dvadesettisuća) kuna.

Po pravomoćnosti presude na temelju članka 76a. stavka 4. Prekršajnog zakona gore navedena imovinska korist postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna imovinsku korist ostvarenu prekršajem uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi sa člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) eura po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Split Ispostava u Zadru Klasa: 334- 09/21-02/5644 Urbroj: 443-02-03-22-21-13 od 13. prosinca 2021. izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica K. K. bila je pozvana na glavnu raspravu pred ovim sudom radi iznošenja svoje obrane, te je sudu dostavila pisanu obranu.

3. Okrivljenica K. K. u pisanoj obrani je navela da je iznajmljivala apartmane, na gore navedenoj adresi. Navela je da nigdje ne radi, da nema mjesečnih primanja, uz prihod od apartmana da joj sin pomogne financijski. Okrivljenica je navela da joj je žao zbog ovoga.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijom nadzoru poslovanja u domaćinstvu vlasnice obiteljske kuće u M. na adresi P. B. Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u Zadru Klasa: 334-09/21-02/5644 Urbroj: 443-02-03-22-21-10 od 29. studenog 2021., preslik s web stranice booking.com A. D., te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH Odjel za prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, pisane obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u kompletan spis, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude radi čega ju je ovaj sud proglasio krivom i odgovornom za počinjenje predmetnog prekršaja i izrekao joj novčanu kaznu.

6. Naime, prema odredbi članka 5. stavka 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti je propisano da u smislu ovog zakona obavljanje neregistrirane djelatnosti smatraju se slijedeće aktivnosti: kad pravna osoba obavlja djelatnost koja nije upisana u sudski registar ili drugi odgovarajući registar, kada pravna osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje neregistrirane djelatnosti, kada fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, kada fizička osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, kada pravna ili fizička osoba obavlja djelatnost unatoč zabrani obavljanja djelatnosti.

6.1. Kaznena odredba članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavak 3. i 4. ovog Zakona kazniti fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.

7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, pisane obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te svih izvedenih dokaza tijekom postupka, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica u vremenskom razdoblju od 1. lipnja 2021. do 30. rujna 2021. obavljala ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja u domaćinstvu u kući na adresi P. B. u M. naziva A. D., te je ostvarila zaradu od 20.000,00 kuna, a da nije bila registrirana za obavljanje takve djelatnosti, niti prijavljena poreznim tijelima za obavljanje takve djelatnosti.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice trebalo je odlučiti o novčanoj kazni koja se ima izreći uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, pa je sud uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu jer se ista ukazuje primjerenom počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenice, pa je realno za očekivati kako će se i ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno kako će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu kako se ista više ne bi pojavljivala kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

10. Na temelju članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je imovinska korist oduzet će se sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj, pa je sud od okrivljenice oduzeo imovinsku korist u iznosu od 20.000,00 kuna, te se po pravomoćnosti presude ima uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske, odnosno temeljem članka 76a. stavka 4. Prekršajnog zakona postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

11. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 19. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković