25 K-136/2022-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Mirjani Horvat, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Strbad, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/11, 61/15 i 101/17, dalje KZ/11), čl. 236. st. 1.KZ/11 i čl. 278. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-101/2022 od 15. ožujka 2022., izmijenjene na raspravi 19. listopada 2022., nakon održane javne rasprave 19. listopada 2022. u prisutnosti okrivljenika, branitelja odvjetnika I. L., oštećenika A.

M. i savjetnika općinske državne odvjetnice u Novom Zagrebu, Matka Ostoića, 19. listopada 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 544. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog ovoga suda poslovne oznake 25 K-136/22-2 od 15. ožujka 2022. stavlja se izvan snage.

Okrivljeni D. Ž., nadimka D. OIB: … , sin I. i

N., djevojački V., rođen … u V., s prijavljenim prebivalištem

u Z., državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar,

sa završenom srednjom školom, zaposlen u E., benzinska kao prodavač, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 5.500,00 kuna, oženjen, otac troje maloljetne djece, supruga nezaposlena, sa dječjim doplatkom u iznosu 750,00 kuna i porodiljinom naknadom, nema u vlasništvu druge vrjednije imovine, supruga nema u vlasništvu imovinu, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. dana 23. prosinca 2018. u Zaprešiću, u trgovačkom centru West Gate na prodajnom mjestu trgovačkog društva A. H. d.o.o., u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, kod prodajnog predstavnika navedenog trgovačkog društva zatražio zasnivanje pretplatničkog odnosa s navedenim trgovačkim društvom na obvezni rok trajanja ugovornih obveza od 24 mjeseca, za tarifni model „Mobilna L“, uz koji je kupio mobitel marke Samsung Galaxy A9 DS rozi, IMEI broja:… , sa SIM karticom pretplatničkog broja: … , koji mobitel po povlaštenoj cijeni od 2.409,00 kuna je platio u iznosu 9,00 kuna odmah, dok se ostatak cijene od 2.400,00 kuna obvezao platiti u 24 mjesečna obroka u iznosu 100,00 kuna, iako stvarne namjere za plaćanje navedenih troškova nije imao te se prodajnom predstavniku neistinito predstavio kao A. M., kojemu je bez ovlaštenja i privole A. M. i protivno uvjetima propisanim Uredbom (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ, dao osobne podatke A. M., i to ime i prezime te broj osobne iskaznice, pa kada mu

je prodajni predstavnik trgovačkog društva A. H. d.o.o. povjerovao, nemajući razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda, te mu omogućio zasnivanje pretplatničkog odnosa i predao mu navedeni mobitel, isti mobitel je preuzeo te se u cilju zasnivanja pretplatničkog odnosa i pribavljanja navedenog mobitela potpisao kao A. M. na zahtjevu za zasnivanje pretplatničkog odnosa sa trgovačkim društvom A. H. d.o.o. za pretplatnički broj: … od 23. prosinca 2018. i na ugovoru o kupnji uređaja uz obročnu otplatu sklopljenog sa trgovačkim društvom A. H. d.o.o. od 23. prosinca 2018., a s kojim mobitelom se dalje koristio, dok niti jedan račun po sklopljenom pretplatničkom ugovoru nije platio, na koji način je prouzročio štetu A. M. za potraživanje koje je trgovačkog društvo A. H. d.o.o. prema njemu imalo na ime sklopljenog pretplatničkog ugovora i kupljenog mobitela u ukupnom iznosu od najmanje 5.194,16 kuna, dok je sebi pribavio nepripadnu korist u iznosu od najmanje 2.600,00 kuna,

II. d a k l e, protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje i tuđe imovine nešto učini, te izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu,

čime je, počinio kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka – opisano i kažnjivo po čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11), kazneno djelo protiv imovine - prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

III. pa se okrivljeniku za kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka na temelju čl. 146. st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo prijevare na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci i za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju čl. 278. st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca

te se okrivljeni D. Ž. na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine

IV. te se okrivljeniku na temelju čl.56 KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te se istodobno na temelju čl. 56. st. 4. KZ/11 uz prethodno izrečeni osnovni uvjet okrivljeniku izriče POSEBNA OBVEZA iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 te se određuje da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku 6 (šest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećeniku A. H. d.o.o. u iznosu 5.194,16 Kuna/689,38 Eura.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku A. H. d.o.o. (OIB: … ) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 5.194,16 Kuna/689,38

Eura te se nalaže okrivljeniku navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, dok se za ostatak imovinskopravnog zahtjeva oštećeni upućuje u parnicu.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, a u vezi sa čl. 145. st. 2. ZKP/08 okrivljeni je dužan podmiriti troškove ovog kaznenog postupka te se okrivljeniku nalaže platiti trošak kaznenog postupka s osnove provedenog vještačenja u iznosu 1.076,00 Kuna/142,81 Eura te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 600,00 Kuna/79,63 Eura, sve u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je gore navedenu optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka – opisano i kažnjivo po čl. 146. st. 1. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine - prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11 te je po prijedlogu izdan kazneni nalog protiv okrivljenika poslovne oznake 25 K- 136/22-2 od 15. ožujka 2022. Na raspravi 19. listopada 2022. ODO Novi Zagreb je izmijenilo prijedlog kaznene sankcije, na način da je ostalo kod prijedloga iz optužnice da se okrivljenika osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine uvjetno na 5 (pet) godina uz posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku u roku 6 (šest) mjeseci.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je izjavio kako se osjeća krivim za inkriminirana mu kaznena djela i žao mu je što je ista počinio, obranu nije iznosio, no izjavio je kako nije suglasan s izmijenjenom kaznenom sankcijom jer misli da je pet godina uvjeta previše, no u prigovoru na kazneni nalog je naveo kako moli rok od šest mjeseci za ispunjenje posebne obveze.

3.1. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana preslika zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa sa trgovačkim društvom A. H. d.o.o. za pretplatnički broj: … od 23. prosinca 2018. (list 5, 7, 31, 41 i 43 spisa),

preslika ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu sklopljenog sa trgovačkim društvom A. H. d.o.o. od 23. prosinca 2018. (list 6, 32 i 42 spisa), preslika osobne iskaznice broj: … izdane na ime A. M. dana 24. ožujka 2017. (list 8 i 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, serijskog broja: … od 23. svibnja 2019. (list 21 i 52 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, broja: … od 23. svibnja 2019. (list 22 i 53 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb od 2. lipnja 2020. (list 29 i 61 spisa), ugovor o kupoprodaji robe broj: … sklopljen između trgovačkog društva T. – J. d.o.o. i D. Ž. od 24.

prosinca 2018. (list 50 i 77 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: … o ispitivanju osumnjičenog D.

Ž. od 27. srpnja 2020. sa snimkom ispitivanja (list 66 - 68 spisa), kartoni osobnih iskaznica serijskih brojeva: … i … izdanih na ime A.

M. i izjava o gubitku osobne iskaznice serijskog broja: … od 7. rujna 2018. (list 75 - 76 i 113 – 114 spisa), očitovanje trgovačkog društva F. d.o.o. od 3. prosinca 2020. (list 79 spisa), očitovanje trgovačkog društva A. H. d.o.o. od 16. prosinca 2020. s prilozima (list 81 - 102 spisa) , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, broja: … … od 19. siječnja 2021. (list 106 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, serijskog broja: … od 19. siječnja 2021. (list 107 spisa), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa sa trgovačkim društvom A. H. d.o.o. za pretplatnički broj: …

od 23. prosinca 2018. (list 108 spisa), ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu sklopljenog sa trgovačkim društvom A. H. d.o.o. od 23. prosinca 2018. (list 109 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Klasa: NK … o provedenom grafološkom vještačenju od 22.

rujna 2021. (list 131 - 138 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić broj:… o ispitivanju svjedoka D. J. od

30. studenog 2021. (list 143 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić broj: … o ispitivanju svjedoka A. Z. od

6. prosinca 2021. (list 144 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić broj: … o ispitivanju svjedoka - žrtve A. M.

od 9. prosinca 2021. (list 146 - 147 spisa) i očitovanje trgovačkog društva A. H. d.o.o. od 2. ožujka 2022. s prilozima (list 152 - 178 spisa).

3.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog D. Ž. od 15. ožujka 2022. (list 179 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog D. Ž. od 15. ožujka 2022. (list 180

- 181 spisa).

4.1. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja inkriminiranih mu kaznenih djela ocijenio sukladnim do tada provedenim gore navedenim dokazima, te je na temelju tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana mu kaznena djela na način i pod okolnostima kako mu je to stavljeno na teret optužnicom te ga je za ista proglasio krivim.

4.2. Prilikom izvršenja kaznenih djela okrivljeni D. Ž. je postupao oblikom krivnje - izravnom namjerom.

5.1. U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanom u čl. 41. KZ/11, te je izabirući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena okrivljeniku.

5.2. Prilikom odabira kazne sud je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog postupka, da je izrazio žaljenje, da je otac troje malodobne djece te je prethodno kazneno neosuđivana osoba što ukazuje sudu da inkriminirani događaj nije trajno obilježje ličnosti okrivljenika već jedan izolirani slučaj u njegovom životu, dok je otegotnom činjenicom smatrana njegova upornost u kriminalnom postupanju u inkriminiranom događaju u kojemu je počinio tri kaznena djela.

5.3. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz čl.41. KZ/11 te pravilo o odmjeravanju kazne iz čl.47. KZ/11, za kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo prijevare utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci i za kazneno djelo krivotvorenja isprave utvrdio kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca te je okrivljenika D. Ž. na temelju zakonskih odredbi o stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, uvjetno na 3 (tri) godine, uz posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom na način da u roku 6 (šest) mjeseci plati oštećeniku A. H. d.o.o. 5.194,16 Kuna/689,38 Eura, smatrajući ovako izrečenu kaznenu sankciju primjerenom svim okolnostima počinjenih kaznenih djela i osobi okrivljenika te da će ista u konkretnom slučaju u cijelosti ispuniti sve zahtjeve kako generalne, tako i specijalne prevencije, tj. adekvatno utjecati na okrivljenika da više ne počini kazneno djelo te da za postizanje svrhe kažnjavanja nije nužno okrivljeniku izreći uvjetnu osudu s najduljim rokom kušnje od predložih 5 (pet) godina. Na temelju citirane zakonske odredbe iz izreke presude sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, odnosno ukoliko okrivljeni u danom mu roku od šest mjeseci, koji se računa od pravomoćnosti presude, ne isplati oštećeniku A. H. d.o.o. iznos 5.194,16 Kuna/689,38 Eura. Prilikom preračunavanja kunskog iznosa u eure primijenjen je fiksni tečaj konverzije 7,53450.

6. Na temelju čl.158. st.2. ZKP/08 sud je oštećeniku A. H. d.o.o. dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu 5.194,16 Kuna/689,38 Eura te je naloženo okrivljeniku navedeni iznos platiti oštećeniku u roku šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, a s obzirom da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni oštetio oštećenika za navedeni iznos koji do danas nije platio, zbog čega je valjalo dosuditi imovinskopravni zahtjev. Kako je oštećeni zatražio i zatezne kamate, a nije precizirao od kojeg datuma dospijeva na naplatu koji točno utvrđeni iznos, sa imovinskopravnim zahtjevom je u odnosu na zatezne kamate upućen u parnicu jer podaci ovog postupka ne daju dovoljnu osnovu za presuđenje i u tom dijelu. Prilikom preračunavanja kunskog iznosa u eure primijenjen je fiksni tečaj konverzije 7,53450.

7. Na temelju citiranih zakonskih članaka iz izreke presude, uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika te duljinu i složenost postupka, okrivljeni D. Ž.

je dužan nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka te je istome nalaženo podmiriti trošak ovog kaznenog postupka s osnove provedenog vještačenja u iznosu 1.076,00 Kuna/142,81 Eura te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 600,00 Kuna/79,63 Eura, sve u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude - pri čemu se napominje da je prilikom preračunavanja kunskog iznosa u eure primijenjen fiksni tečaj konverzije 7,53450. Naime, sud smatra da plaćanjem navedenog troška u danom roku od tri mjeseca neće biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, s obzirom da prima plaću u iznosu 5.500,00 Kuna, a supruga prima porodiljinu naknadu i dječji doplatak.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

19. listopada 2022.

Sutkinja

Mirjana Horvat

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano, ovome sudu, u 4 primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Broj zapisa: eb313-866a3

Kontrolni broj: 027ae-017de-f1a31

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Mirjana Horvat, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.