Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IU-95/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenika A. M., kojeg brani Odvjetničko društvo Lj. & V. iz S., podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 23. Pp Prz-216/2022-2, od 5. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 19. listopada 2022. godine

r i j e š i o  j e:

Prihvaćanjem žalbe osuđenika A. M. podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 23. Pp Prz-216/2022-2 o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka, kao osnovane i u povodu te žalbe po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem broj: 23. Pp Prz-216/2022-2 od 5. rujna 2022. odbačen je zahtjev osuđenika A. M. za obnovu postupka dovršenog pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 3. Pp- 14859/2021 od 26. studenoga 2020. godine, koja je postala pravomoćna 2. lipnja 2022. godine.

2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka, osuđenik A. M. je podnio žalbu kojom pobija odluku prvostupanjskog suda, te ističe kako je prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu pravila postupka, pogrešno utvrdio činjenično stanje i povrijedio zakon odbacivši zahtjev za obnovu postupka osuđenika, te da nije odlučio o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući primjenom članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), o žalbi osuđenika, ovaj Sud je prihvaćanjem žalbe osuđenika i po službenoj dužnosti, našao da je prvostupanjski sud povrijedio zakon donošenjem pobijanog rješenja, jer nije prethodno riješeno o klauzuli pravomoćnosti, a pravomoćnost presude je uvjet za obnovu postupka kao izvanredni pravni lijek.

5. Naime, osuđenik svojim podneskom od 26. kolovoza 2022., koji je naslovio kao „Prijedlog za obnovu postupka i ukidanje klauzule pravomoćnosti“, osporava klauzulu pravomoćnosti, jer tvrdi da nikada nije primio prvostupanjsku presudu. Kraj takvog stanja stvari prvostupanjski je sud trebao prije svega rješenjem odlučiti o klauzuli pravomoćnosti, to jest izrekom rješenja utvrditi je li presuda povodom koje se traži obnova postupka postala pravomoćna, a tek po tom odlučivati o zahtjevu za obnovu postupka.

6. Trebalo je stoga prihvatiti žalbu osuđenika i po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će postupiti u smislu razloga ove odluke.

7. Zbog izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 19. listopada 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.