REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4087/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. N., N., OIB …, zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda G. V. i dr., odvjetnicima u P., protiv tuženika T. K. p.o. u stečaju, R. S., K., te umješača na strani tuženika M. d.o.o. U., OIB …, zastupan po punomoćniku M. P., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije umješača na strani tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž- 161/2022-3 od 22. ožujka 2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije umješača na strani tuženika.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja, u smislu odredbe čl. 428. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odbačen je prijedlog umješača na strani tuženika (dalje: umješač) za ponavljanje postupka, jer je nepravovremen.

2. Protiv tog rješenja umješač podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog čitavog niza pitanja, ukupno 13 smatrajući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. U ovom postupku umješač je podnio prijedlog za ponavljanje postupka od 26. listopada 2021. (list 566 spisa) radi razloga iz čl. 421. st. 1. toč. 2. i 3. ZPP-a.

6. Sud drugog stupnja u postupku utvrđuje da je prijedlog podnesen izvan roka od 30 dana, kako je to propisano odredbom čl. 423. ZPP-a, pa stoga pitanja koja postavlja umješač nisu važna pitanja o kojima ovisi jedinstvena primjena zakona i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili da bi bila važna za razvoj prava kroz sudsku praksu jer računanje pravovremenosti prijedloga ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja i specifičnim procesnim činjenicama svakog spora, a sama odredba čl. 423. je jasna i nedvosmislena i ne ostavlja prostor za različita tumačenja.

7. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 392. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.