REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4101/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. Ć. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. J., odvjetniku u S., protiv tuženika Osnovne škole M. M. iz S., OIB: ..., i Splitsko-dalmatinske županije, OIB: ..., zastupanih po punomoćniku M. P., odvjetniku u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1273/2022-2 od 19. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj Pn-116/21 od 16. ožujka 2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1273/2022-2 od 19. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj Pn-116/21 od 16. ožujka 2022.
2. Tužitelj je dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je predložio da se prijedlog odbije.
3. Postupajući sukladno čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima koja su navedena općenito i na koja se ne može dati jednoznačni odgovor, odnosno odgovor na takva pitanja ovisio bi od konkretnih okolnosti i činjeničnih utvrđenja u svakom konkretnom slučaju.
4. Naime, odgovor na tako postavljena pravna pitanja proizlazi iz odredbi ZPP (čl. 8. i čl. 375. st. 1. ZPP), a tuženici također polaze od utvrđenja i svoje ocjene provedenih dokaza te tako utvrđenog činjeničnog stanja, a što je u suprotnosti sa stanjem spisa.
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 19. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
