REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 781/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Darija Rimca iz Podbrđa, Put Selo 99, OIB: 31327805985, kojeg zastupa punomoćnica Jasminka Biloš, odvjetnica u Osijeku, protiv prvotuženice Božice Dilica Husnjak iz Zagreba, A. Piazze 5, OIB: 38397685453, i drugotuženika Miroslava Dilice iz Zagreba, A. Piazze 5, OIB: 04410469534, koje zastupa punomoćnik Emil Havkić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu prvotuženice i drugotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1958/2021-2 od 13. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2194/2019-77 od 22. ožujka 2021., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog prvotuženice i drugotuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1958/2021-2 od 13. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2194/2019-77 od 22. ožujka 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije protiv pobijane drugostupanjske presude.

3. Osim što tuženici nisu, kako to izrijekom nalaže odredba članka 387. stavak 3. ZPP, određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da bi pitanja koja postavljaju bila važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, tuženici postavljajući prvo (postupovnopravno) pitanje impliciraju da je drugostupanjski sud donoseći pobijanu presudu počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP, koja nije počinjena, dok drugim (materijalnopravnim) pitanjem – iako prihvaćaju shvaćanje drugostupanjskog suda da bi se u konkretnom slučaju radilo o izvanugovornom odnosu stjecanja bez osnove – problematiziraju njegovo shvaćanje da nema mjesta primjeni stope zateznih kamata iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08 i 125/11) koja se određuje na odnose iz trgovačkih ugovora.

4. Kako, dakle, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: eb314-76885

Kontrolni broj: 030f6-9ae89-42ea7

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.