Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-404/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Denija Sabola, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 111. točke 6. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv-I- 78/2022-5 (K-19/2022-65) od 23. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog D. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 111. točke 6. u vezi s člankom 34. KZ/11. i drugih na temelju članka 127. stavka 4. u vezi sa člankom 131. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog D. S., po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., a u koji mu je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 24. prosinca 2021. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. S. po branitelju, odvjetniku D. Š., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da "drugostupanjsko vijeće ukine istražni zatvor okrivljeniku i zamijeni ga adekvatnom mjerom opreza.'' 3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženog D. S. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražno zatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.

6. Za odluku o postojanju opće pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora potreban je dostatan stupanj osnovane sumnje o počinjenju terećenih kaznenih djela, a koji u konkretnom slučaju postoji i temelji se na dokazima koje prvostupanjski sud pravilno izlaže u razlozima pobijanog rješenja pa u žalbi po optuženiku iznesena analiza i osobna ocjena značaja i vjerodostojnosti dokaza nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru.

7. Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv optuženika, po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud je pravilno utemeljio na temelju nalaza i mišljenja Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju od 05. ožujka 2022. iz kojeg proizlazi da optuženik boluje od paranoidne shizofrenije, prave duševne bolesti, uslijed koje su njegove radnje tempore criminis bile posljedica paranoidnih ideja i halucinatornih proživljavanja pa isti nije mogao shvatiti značenje svojega postupanja i upravljati svojom voljom kao i zbog opisane psihopatologije, odnosno težih duševnih smetnji, kod optuženika postoji visok stupanj opasnosti da počini novo – teže kazneno djelo pa se preporučuje određivanje njegovog prisilnog smještaja u forenzičko – psihijatrijskoj ustanovi. Nadalje, ispravno prvostupanjski sud navodi da je na ročištu dana 3. lipnja 2022. vještak u potpunosti ostao kod pisanog nalaza i mišljenja te istaknuo da s psihijatrijsko forenzične procjene ostaje i dalje ista procjena opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela na strani optuženika.

8. Stoga, protivno žalbenim navodima kako je optuženik na kasnijim ročištima za produljenje istražnog zatvora djelovao potpuno suvislo i kako ne predstavlja opasnost za društvo u slučaju puštanja na slobodu, uz daljnje obrazloženje da optuženik kao i druge osobe s tom dijagnozom uz odgovarajuću terapiju normalno funkcioniraju u društvu, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji ne može ostvariti mjerom opreza liječenja na slobodi.

9. Slijedom iznesenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović,v.r.