Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-253/2022-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc.Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke u kaznenom predmetu protiv osuđene T. K. M., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-101/2022. (K-82/2019.) od 1. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2022. i 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđene T. K. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju odredbe članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., u nastavku ZKP/08.) odbačen je zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđene T. K. M., koja je osuđena zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. KZ/11. presudom Županijskog suda u Zagrebu od 5. prosinca 2019., broj K-82/19, koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 18. svibnja 2020., broj I Kž 59/2020-4.

2. Protiv pobijanog rješenja podnijela osuđena T. K. M. osobno bez navođenja žalbene osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske „zatraži ponovno mišljenje Centra za socijalnu skrb te da se molba za preimenovanje kazne u uvjetnu ili društveno korisni rad odobri.“

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, i prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđene za obnovu kaznenog postupka na temelju članka 506. stavka 1. ZKP/08., jer se temelji na činjenicama i dokazima koji su bili već izneseni u prijašnjem zahtjevu za obnovu postupka koji je odbijen pravomoćnim rješenjem suda.

6. Naime, osuđena zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka temelji isključivo na činjenici smrti svog oca i činjenici stopostotnog invaliditeta majke koja je zbog navedenih okolnosti „u cijelosti ovisna o brizi i njezi osuđenice te se nije u mogućnosti brinuti o osnovnim potrebama, poput osobne higijene, priprave i pripreme obroka, brige za dom i sl., a nije u mogućnosti uz niska primanja zatražiti pomoć treće osobe kao niti smještaj u adekvatnu instituciju zbog dugih lista čekanja“. S obzirom da je osuđenica u zahtjevu od 21. srpnja 2020. koji je odbijen pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda broj: Kv I-103/2020 od 11. kolovoza 2021., isticala da je majka 100% invalid te da se o njoj brine (što podrazumijeva okolnost niskih primanja majke, jer bi u protivnom majka imala pomoć treće osobe ili bila smještena u dom za starije osobe), dok je rješenjem ovog suda broj I Kž-250/2021 od 7. rujna 2021., uzeta u obzir i okolnost smrti oca, to ispravno prvostupanjski sud pobijanim rješenjem zaključuje da su činjenice na kojima se temelji predmetni zahtjev, već bile predmetom prijašnjeg zahtjeva za obnovu postupka koji je pravomoćno odbijen.

6.1. Imajući u vidu izloženo, pravilno je prvostupanjski sud odbacio zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.

7. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi kojima osuđenica navodi da su se nakon odluke Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske dogodile i nove okolnosti, koje međutim, tek mogu biti osnova za podnošenje „novog“ zahtjeva za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.

8. Slijedom navedenog, s obzirom da je žalba osuđenice ocijenjena neosnovanom, a budući da ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.