REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3505/2019-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Šariću, u pravnoj stvari tužitelja T. G. iz Z., OIB …, zastupan po punomoćniku R. Ž., odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ž. i partneri u Z., protiv I-tuženika G. Z., Z., OIB … i II-tuženice

V. L. iz S. N., B., OIB …, zastupana po punomoćniku D. D., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. D., Ž. R. i S. M. u Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-2364/17-6 od 27. studenog 2018., kojom je potvrđena presuda tada Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama poslovni broj P- 5135/2016-28 od 12. listopada 2017. (sada Općinskog suda u Sesvetama), 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj odustao od revizije podnesene protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž- 2364/2017-6 od 27. studenog 2018., kojom je potvrđena presuda tada Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama poslovni broj P-5135/2016- 28 od 12. listopada 2017.

Obrazloženje

1. Pobijanim dijelom drugostupanjske presude potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev radi poništenja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu iza D. G., O-7815/15 od 12. siječnja 2016., utvrđenja da su G. G. i S. G. iz Z., ugovorom o doživotnom uzdržavanju sklopljenim s M. M.-G. iz Z., dana 29. studenog 2000. stekli pravo vlasništva na nekretnini pobliže označenoj u izreci, utvrđenja nužnog nasljednog dijela V. L. iz Z., utvrđenja da je T. G. iz Z. stekao vlasništvo na nekretnini pobliže označenoj u izreci i brisanja upisa prava vlasništva na nekretnini pobliže označenoj u izreci, te je naloženo tužitelju da II-tuženoj naknadi trošak u iznosu od 11.562,50 kn, u roku od 15 dana.

2. Protiv drugostupanjske presude reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 - dalje: ZPP) podnio je tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Drugotuženica je u odgovoru na reviziju osporila revizijske navode.

4. Budući da je tužitelj, podneskom sastavljenim 22. listopada 2020., koji je u ovome sudu zaprimljen 16. studenog 2020., odustao od podnesene revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Sudac:

Željko Šarić, v.r.