REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2048/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B. A., K., Republika Austrija, OIB … , zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. i p. u R., protiv tuženika O. P., OIB … , B., zastupan po skrbnici A. P. iz B., a ona po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Č. i R. iz P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1657/2019-2 od 10. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv-158/15 od 28. studenog 2018., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

„I Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika M. P. Č. iz P., poslovni broj Ovrv-44/15 od 6.3.2015. godine u dijelu u kojem sada tuženiku O. P., B., OIB: … (zastupanog po zakonskoj zastupnici A. P. iz B.,) kao ranije ovršeniku, bilo naloženo da tužitelju B. B. A., Austrija, K., OIB: … ,kao ranije ovrhovoditelju, isplati novčanu tražbinu u iznosu od 134.362,89 eura (slovima: sto trideset četiri tisuće tristo šezdeset dva eura i osamdeset devet centi) i to:

- iznos od 120.207,30 eura na ime glavnice kredita, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na isti iznos teku od dana 1. siječnja 2014. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena (E+5), te nadalje od 01.08.2015. godine pa do isplate koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena

- iznos od 12.408,84 eura na ime dospjele a neplaćene redovne kamate, zajedno za pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na isti iznos teku od dana 6. veljače 2015. godine do 31 srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena (E+5), te nadalje od 01.08.2015. godine pa do isplate koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena

- iznos od 1.118,40 eura na ime dospjele a neplaćene zatezne kamate

- iznos od 628,35 eura na ime troškova, zajedno za pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na isti iznos teku od dana 1. siječnja 2014. godine do 31 srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena (E+5), te nadalje od 01.08.2015. godine pa do isplate koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se djelomično platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika M. P. Č. iz P., poslovni broj Ovrv-44/15 od 6.3.2015. godine i to u dijelu glede isplate ovršnog troška u iznosu od 19.900,00 kn.

III Ukida se djelomično platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika M. P. Č. iz P., poslovni broj Ovrv-44/15 od 6.3.2015. godine i to u dijelu glede isplate iznosa glavnice od 7.070.11 Eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2014.godine pa do isplate, kao i u dijelu glede isplate tzv. predvidivog troška postupka u iznosu od 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, te se tužbeni zahtjev tužitelja prema tuženiku u tom dijelu odbija kao neosnovan.

IV Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 115.249,37 kn u roku od 15 dana.

V Odbijaju se, tužitelj prema tuženiku sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom parničnog troška u iznosu od 36.413,13 kn, te tuženik prema tužitelju sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom parničnog troška u iznosu od 92.689,69 kn, kao neosnovani.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik zbog pitanja koja glase:

„1) Mora li javni bilježnik na temelju ovrhovoditeljevog Prijedloga za ovrhu na nekretninama ovršenika donijeti Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem određuje ovrhu na nekretninama ovršenika provođenjem ovršnih radnji propisanih Ovršnim zakonom?

2) Ima li tužitelj pravni interes za vođenje parnice povodom prigovora protiv platnog naloga protiv tuženika kao dužnika, ukoliko već postoji ovršna isprava temeljem koje tužitelj može prisilno naplatiti tražbinu koja je sastavni dio platnog naloga?“,

ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju zahtjevima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Ovaj parnični postupak započet je na jedini mogući način kako to propisuje odredba čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - odluka USRH i 73/17 - dalje: OZ) pa stoga pitanja koja postavlja tuženik nisu pitanja o kojima ovisi odluka u ovom sporu, niti su pitanja važna za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili da se radi o pitanjima važnim za razvoj prava kroz sudsku praksu, pa je slijedom toga riješeno kao u izreci na temelju odredbe čl. 392. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.