REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb
Poslovni broj: 75 Pž-4344/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednice vijeća, Nevenke Marković, sutkinje izvjestiteljice i Kristine Saganić, članice vijeća, u registarskom predmetu radi upisa brisanja subjekta upisa MARAFOR d.o.o. u stečaju, OIB 50358940959, Poreč-Parenzo, Trg Marafor 5, odlučujući o žalbi IDRIZA FERATIA, OIB 03998957927, Poreč-Parenzo, Ljudevita Gaja 7, protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-22/6517-2 od 31. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 19. listopada 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba Idriza Feratia iz Poreča-Parenzo i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-22/6517-2 od 31. kolovoza 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj Tt-22/6517-2 od 31. kolovoza 2022. određen je upis u sudski registar prestanka i brisanja subjekta upisa Marafor d.o.o. u stečaju, Poreč-Parenzo.
2. Ovako je riješio prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 67. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19 i 34/22; dalje: ZSR), jer je stečajni sudac dostavio sudskom registru pravomoćno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-213/2022 od 4. kolovoza 2022. o zaključenju skraćenog stečajnog postupka nad subjektom upisa.
3. Protiv označenog rješenja žalbu je podnio Idriz Ferati. U žalbi u bitnome navodi da je rješenje manjkavo jer ne sadrži s kojim danom je rješenje o zaključenju stečajnog postupka steklo pravomoćnost. Osim toga navodi da nema uvjeta da se subjekt upisa briše iz sudskog registra budući da ima u vlasništvu poslove udjele u društvu Chabrati S.L: u Španjolskoj. Predlaže da ovaj sud ukine obijano rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredaba članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 20. stavka 2. ZSR-a u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka propisane odredbama članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i osnovano na zakonu.
6. Iz stanja spisa proizlazi da je nad subjektom upisa Marafor d.o.o. iz Poreča- Parenza rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-213/2022 od 4. kolovoza 2022. otvoren i istovremeno zaključen stečajni postupak. Istim rješenjem imenovan je Kristijan Galić, stečajnim upraviteljem dužnika-subjekta upisa.
7. U žalbi žalitelj navodi da je do dana otvaranja i zaključenja skraćenog stečajnog postupka nad subjektom upisa bio zastupnik po zakonu subjekta upisa do dana otvaranja skraćenog stečajnog postupka i da ima pravni interes pobijati prvostupanjsko rješenje kao zainteresirana osoba.
8. Žalba Idriza Feratia kao zainteresirane osobe nije osnovana, jer je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu članka 67. ZSR-a. Navedenom odredbom je propisano brisanje subjekta upisa iz sudskog registra nakon zaključenja stečajnog postupka. Registarski sud je dužan po službenoj dužnosti provesti brisanje subjekta upisa nakon što mu stečajni sudac dostavi pravomoćno rješenje o zaključenju stečajnog postupka. Registarski sud nije ovlašten ocjenjivati ima li subjekt upisa imovine, već samo provesti pravomoćnu odluku stečajnog suda. Po ocjeni ovog suda, okolnost da je prvostupanjski sud u rješenju naveo samo da je rješenje poslovni broj St-213/2022 od 4. kolovoza 2022., a ne i datum pravomoćnosti rješenja, ne čini pobijano rješenje nepravilnim. To iz razloga što stečajni sudac, registarskom sudu dostavlja rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka kada je ono pravomoćno, što je i određeno pod točkom IV. izreke rješenja poslovni broj St-213/2022 od 4. kolovoza 2022. Osim toga sam žalitelj ne navodi razloge zbog čega smatra da rješenje stečajnog suda nije pravomoćno.
9. Protivljenje otvaranju i zaključenju stečajnog postupka je predmet stečajnog, a ne registarskog postupka pa žalitelj ne može osnovano u žalbi protiv registarskog rješenja isticati razloge koje je trebao isticati protiv rješenja donesenih u stečajnom postupku.
10. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja prema odredbi članka 61. točke 2. ZSR-a.
Zagreb, 19. listopada 2022.
Predsjednica vijeća
Mirta Matić
Broj zapisa: eb313-81e54
Kontrolni broj: 01bbc-e83af-8693d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRTA MATIĆ, L=ZAGREB, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
