REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2405/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. G. iz Z. - N. Z., D., OIB …, zastupan po punomoćnici G. P., odvjetnici u D., protiv I-tuženika D. J. iz B. na K., OIB … i II-tuženice A. J. iz B. na K., OIB …, zastupani po punomoćniku M. M., odvjetniku u D., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženih protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 1127/2021-2 od 28. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj P-1310/2020 od 27. svibnja 2021., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženih.

Obrazloženje

1. Tuženici osobno podnose prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude suda drugog stupnja, a pri tome ne dostavljaju dokaz da imaju položen pravosudni ispit. 2. Kako je odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), propisano da stranka sama može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije samo ako ima položen pravosudni ispit (st. 2.), a iz spisa ne proizlazi da su se ispunile okolnosti iz st. 3. čl. 91.a, to je prijedlog tuženih nedopušten slijedom čega je riješeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 392. ZPP-a.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.