REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3990/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. d.o.o. iz Z., OIB … kojeg zastupa punomoćnik S. M. odvjetnik u Z. protiv I ovršenika S. B. iz Z., OIB … , II ovršenika T. P. iz Z., OIB … i III ovršenika N. I. iz Z., OIB … koje sve zastupa punomoćnik D. M. odvjetnik u Z. radi ovrhe odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž Ovr-1304/2021 od 28. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-454/2020-17 od 25. veljače 2021, u sjednici održanoj 19. listopada 2022,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP-a revizijski je sud ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je odredbom čl. 36. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12,25/13, 93/14, 55/16 dalje OZ) propisano da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju uz prijedlog se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu na kojoj je stavljena potvrda ovršnosti odnosno vjerodostojna isprava što nije slučaj u ovoj pravnoj stvari jer je isti sud odlučivao u prvom stupnju kojem je podnesen prijedlog za ovrhu.

3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2022

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.