REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2298/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857797, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Pelcl, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Allianz Zagreb d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Tambić, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3146/2021-2 od 23. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2299/15-48 od 21. svibnja 2021., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu 1.717.350,85 kuna s kamatom tekućom na pojedine iznose kako je to precizirano u izreci presude suda prvog stupnja.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja koja glase:

„1. Da li predstavlja suđenje u protivnosti sa stajalištima sudske prakse radi čega je takvo suđenje, odnosno donesena presuda, nezakonito kada sud odbije tužbeni zahtjev zauzimajući stajalište da je tužbeni zahtjev neosnovan jer tužitelj nije dokazao postojanje odlučnih činjenica od značaja za utvrđivanje osnovanosti tužbe iako je pri tome sud odbio prijedlog tužitelja za izvođenjem predloženih dokaza saslušanjem svjedoka kojim prijedlozima je tužitelj dokazivao postojanje odlučnih činjenica za koje je sud zaključio da nisu dokazane, pa da li je osporena presuda u protivnosti sa pravnim stajalištima izraženima u odlukama Vrhovnog suda RH Revr- 557/05-2 od 09.12.2009. i Rev-22/08-2 od 19.11.2008., Žs u Zadru Gž-1105/2019-2 od 14.10.2019., Žs u Splitu Gž-178/2017-2 od 21.11.2017., Žs u Splitu Gž-1736/17-5 od 07.09.2017. u kojima je izraženo pravno shvaćanje da sud ne može odbiti tužbeni zahtjev na temelju pravila o teretu dokazivanja odnosno ne može odbiti tužbeni zahtjev uz obrazloženje da tužitelj nije dokazao osnovanost tužbe bez da prethodno izvede dokaze koje je tužitelj predložio izvesti, a posebno u slučaju kada tužitelj predloženim dokazima tvrdi i dokazuje kako će njihovim izvođenje biti dokazana osnovanost osnove tužbe?

2. Je li prilikom odlučivanja o žalbi tuženika drugostupanjski sud počinio bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 365. i čl. 375. sve u svezi s čl. 354. st. 2. toč. 6. i 11. ZPP-a, jer u presudi drugostupanjski sud uopće se nije očitovao, nije spomenuo i nije ocijenio konkretne prigovore i žalbene razloge tužitelja na činjenične i pravne zaključke prvostupanjskog suda koji su od odlučnog značaja za rješenje spora i temeljem kojih žalbenih razloga je tužitelj osporavao pravilnost materijalnopravnog zaključka prvostupanjskog suda (Vrhovni sud RH Rev-x 1174/11-2 od 11.07.2012.3) u pogledu zaključka da se ne može utvrditi postojanje odlučnih činjenica od značaja za dokazivanje osnovanosti tužbe, odnosno da li je odbijanje suda da izvede dokaze saslušanjem svjedoka, kojim dokazima tužitelj dokazuje osnovanost tužbe, uz obrazloženje suda u kojemu se samo navodi da je izvođenje tih dokaza „nevažno“ u protivnosti sa stajalištima sudske prakse i to odlukama Vrhovnog suda RH Revr- 183/11-2 od 16.10.2013., Gzz-9/1991-2 od 24.04.1991., Rev-264/1992-2 od 03.06.1992., Rev-1260/14-2 od 14.02.2018. prema kojima je sud dužan izvesti dokaze saslušanjem svjedoka ili pak „određeno obrazložiti“ zašto ne prihvaća izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka pa da li to „određeno obrazloženje“ neprihvaćanja izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka predstavlja konstatacija suda da je saslušanje svjedoka „nevažno“ bez iznošenja bilo kakvih daljnjih razloga iz kojih bi bilo vidljivo temeljem čega sud određeno smatra da iskazima svjedoka ne bi bilo moguće utvrditi postojanje odlučnih činjenica od kojih ovisi osnovanost tužbe („Daljnji dokazi neće se izvoditi te se odbijaju svi predloženi neizvedeni dokazi kao nevažni radi utvrđivanja odlučnih činjenica.“)?,

ističući da se radi o pitanjima važnim za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni to jest da ispunjavaju sve uvjete dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19

- dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Prema ocjeni ovog suda odgovor na pitanja koja postavlja tužitelj ovise jedino i isključivo o okolnostima svakog pojedinog slučaja i korelaciji između izvedenih dokaza i dokaza koji su predloženi tijekom postupka, a koje sud nije izveo rukovodeći se uvjerenjem u dostatnost dokazne građe za donošenje zakonite odluke.

Pored toga sud drugog stupnja dao je razloge zbog kojih nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze u ovom postupku (točka 11. obrazloženja presude suda drugog stupnja).

6. Slijedom navedenog kako se ne radi o pitanjima koja zahtijevaju odgovore opće važnosti u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a to je odlučeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 392 u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb313-8d7e0

Kontrolni broj: 029a0-0f302-7537d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.