REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9145/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I.M.L., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice I.M.L., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 15. listopada 2021., broj: 511-12-36/05-3-3533-1/2021, na sjednici vijeća održanoj 19. listopada 2022.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 158/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenice I.M.L., protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 15. listopada 2021., broj: 511-12-36/05-3-3533-1/2021.
II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenice I.M.L. protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 15. listopada 2021., broj: 511-12-36/05-3-3533-1/2021, kojim je okrivljenica proglašen krivom zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te joj je uz novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenica moli da iznese svoju obranu pred sudom.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
5. Budući u ovom predmetu okrivljenica podnosi prigovor tražeći da se pred nadležnim sudom provede postupak (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj: 67/18) Općinski prekršajni sud u Splitu.
6. Stoga je, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 19. listopada 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu
