REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3852/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. A., OIB … iz O., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O. protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra O., OIB … iz O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-447/2022-2 od 10. svibnja 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-2023/2020-8 od 10. veljače 2022., na sjednici održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-447/2022-2 od 10. svibnja 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-2023/2020-8 od 10. veljače 2022.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.1. Naime, iz obrazloženja drugostupanjskog rješenja prije svega proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju ne radi o stupnjevitoj tužbi. Pored toga iz istoga, kao i iz spisa, proizlazi da je odlučeno o cjelokupnom zahtjevu tužitelja za naknadu troška pri čemu je jedan dio odbijen budući taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka. Tako je tužitelju priznat zatraženi trošak za sastav tužbe od 50 bodova i za sastav podneska 25% od zatraženih 750,00 kuna. Zbog toga pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, pa nema uvjeta za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.