REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4110/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja N. J. iz R. S., N. B., OIB … i II. G. K. iz K., , OIB …, zastupani po punomoćnici A. B.-K., odvjetnici u M. L., protiv I. tuženika Grada Malog Lošinja, OIB …, zastupanog po punomoćniku D. K.-A. odvjetniku u R., II. Z. S. iz R., OIB …, tužene III. B. P., iz A., IV. tuženika M. G. iz I., i V. tuženika M. R. pok. M. C., nepoznatog boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku B. K., odvjetniku u M. L., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I. tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-791/2022-3 od 15. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj P- 83/2021-38 od 18. veljače 2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-791/2022-3 od 15. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj P-83/2021-38 od 18. veljače 2022. I. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:

"Da li je moglo doći do faktičnog prijenosa prava korištenja prijeporne nekretnine (građevinskog zemljišta) te stjecanja izvanknjižnog prava korištenja te time i prijenosa prava vlasništva bez odgovarajućeg akta/pravnog posla između pravnih prednika parničnih stranaka?".

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da predmetno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što se to pravno pitanje odnosi isključivo na okolnosti konkretnog slučaja.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.