REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4056/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. F., OIB … iz Z., kojeg zastupaju punomoćnica S. R.-P., odvjetnica u Z. protiv I. tuženika B. M., OIB … iz Z., II. tuženice Z. Š., OIB … i III. tuženika M. Š., OIB … , oboje iz Z., koje sve tuženike zastupa punomoćnica T. B., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-584/2021-4 od 24. ožujka 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-1192/2019-17 od 15. ožujka 2021., na sjednici održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-584/2021-4 od 24. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-1192/2019-17 od 15. ožujka 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio slijedeće. Prvim pitanjem problematizira se ocjena dokaza koju su dali sudovi i takvo pitanje samo po sebi nije pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Drugo pitanje svodi i treće pitanje svodi se na primjenu pravila o teretu dokazivanja koja opet nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer ovise o tijeku samog postupka i iznesenim dokazima. Pored toga, niti za jedno od pitanja nisu izneseni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.