REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4414/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TISAK d.d., OIB 75917721668, Zagreb, Slavonska avenija 11A, kojeg zastupa punomoćnica Stipanka Mandac, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Strukan Delić Mandac d.o.o. u Zagrebu, Miramarska cesta 32, protiv tuženika MODELIA ART d.o.o., OIB 82622909888, Zagreb, Ulica Gordana Lederera 4, radi isplate 101.129,49 kn, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5543/2019-3 od 30. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 113/2019-8 od 27. lipnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 19. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5543/2019-3 od 30. ožujka 2021. zbog pravnog pitanja:
„Koliki je zastarni rok za potraživanja pružatelja poštanskih usluga iz čl. 16. Zakona o poštanskim uslugama (ostale poštanske usluge), a koje su predmet potraživanja iz trgovačkog ugovora o pružanju poštanskih usluga u unutarnjem prometu po čl. 31. st. 4. Zakona o poštanskim uslugama, odnosno da li se na predmetno potraživanje primjenjuje tromjesečni zastarni rok iz čl. 58. st. 1. Zakona o poštanskim uslugama (''Narodne novine'', 144/12, 153/13, 78/15, 110/19, dalje ZPU) ili jednogodišnji zastarni rok iz čl. 232. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje ZOO) ili trogodišnji zastarni rok iz čl. 228. Zakona o obveznim odnosima?“
II. O troškovima revizijskog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanom drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je ukinut u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-166/18 od 16. travnja 2018. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 101.129,49 kn sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose glavnice od zakašnjenja tuženika kao dužnika do isplate, kao i naknaditi mu ovršni trošak u iznosu od 6.851,61 kn sa zateznom kamatom od 16. travnja 2018. do isplate.
2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije je, pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19 – dalje: ZPP), podnio tužitelj zbog određenog pravnog pitanja za koje drži da je važno i za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Traži naknadu troška sastava prijedloga u iznosu od 4.687,50 kn.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.
5. Predmet spora je tužiteljev zahtjev radi isplate iznosa od 101.129,49 kn i to temeljem izdanih računa za pružene poštanske usluge s dodanom vrijednošću u domaćem prometu na području Republike Hrvatske. Stranke su bile u poslovnom odnosu temeljem ugovora vezano uz pružanje poštanskih usluga na način da je tuženik od tužitelja naručio pružanje poštanske usluge s dodanom vrijednošću a koja usluga uključuje prijam, usmjeravanje, prijenos i uručenje poštanskih pošiljaka s dodanom vrijednošću.
6. Tužbeni zahtjev je pravomoćno odbijen zbog zastare jer su tražbine iz utuženih računa dospjele u razdoblju od 30. siječnja 2017. do 30. srpnja 2017., jer je prijedlog za ovrhu podnesen 13. travnja 2018. i jer je člankom 58. st. 1. Zakona o poštanskim uslugama propisano da potraživanja davatelja poštanskih usluga i korisnika poštanskih usluga zastarijevaju istekom roka od tri mjeseca u unutarnjem prometu, odnosno šest mjeseci u međunarodnom prometu, dok je stavkom 2. točka 4. ZPU propisano da zastara iz stavka 1. toga članka počinje teći: u svim drugim slučajevima potraživanja – od dana kada su se stekli uvjeti za potraživanje.
7. Tužitelj u prijedlogu postavlja pitanje citirano u izreci ovoga rješenja. Navodi da je ovaj sud, rješenjem broj Revd 1408/2020 od 8. rujna 2020., dopustio podnošenje revizije zbog pravnog pitanja ''Koliki je zastarni rok za potraživanja pružatelja poštanskih usluga iz čl. 16. Zakona o poštanskim uslugama (zamjenske i ostale poštanske usluge), a koje su predmet potraživanja iz trgovačkog ugovora o pružanju poštanskih usluga u unutarnjem prometu po čl. 31. st. 4. Zakona o poštanskim uslugama, odnosno da li se na predmetno potraživanje primjenjuje jednogodišnji zastarni rok iz čl. 232. Zakona o obveznim odnosima ili trogodišnji zastarni rok iz čl. 228. Zakona o obveznim odnosima?“ Poziva se na različite odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske prema kojima se na predmetno potraživanje primjenjuje jednogodišnji zastarni rok iz čl. 232. ZOO (Pž-874/2018-4 od 10. siječnja 2020.) odnosno trogodišnji zastarni rok iz čl. 228. ZOO (Pž-1777/2015 od 16. kolovoza 2018.).
8. ''Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a osobito: (čl. 385.a st. 1. ZPP)
- ako sudska praksa viših sudova nije jedinstvena."
9. S obzirom na postojanje različite prakse drugostupanjskog suda radi se o pravnom pitanju koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a pitanje je važno i za odluku u ovom sporu.
10. Zato je, na temelju čl. 387. st. 1. i 6. u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 19. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb310-9727f
Kontrolni broj: 027f2-9cdac-f853b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
