REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4038/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ivana Vučemila člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRAĐEVINARSTVO I PROIZVODNJA KRK d.d., Krk, S. Radića 1, OIB 05146274847, kojeg zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik iz Krka, protiv tuženika HRVATSKE CESTE d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB 55545787885, radi isplate iznosa od 2.057.483,05 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2167/2022-2 od 14. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-2043/2015 od 31. ožujka 2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2167/2022-2 od 14. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-2043/2015 od 31. ožujka 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Tužitelj je odgovorio na prijedlog. Predlaže odbaciti prijedlog kao nedopušten. 4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4.1. Ovo stoga što su postavljena pitanja preopćenita zbog čega odgovor na njih nije i ne može biti jednoznačan, već ovisi od sadržaja predloženih i izvedenih dokaza, njihove ocjene, kao i utvrđenih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Stoga, u odnosu na tako postavljena pitanja nije moguće zauzeti pravno shvaćanje primjenjivo u većem broju istovrsnih i u bitnim elementima podudarnih slučajeva.
4.2. Da bi neko pravno pitanje bilo određeno naznačeno potrebno je da bude individualizirano i postavljeno tako da ne ostavlja dvojbe o kojem je pravnom pitanju riječ u okviru određenog pravnog instituta ili zakonske odredbe. Pitanja postavljena u predmetnom prijedlogu nemaju navedeni značaj jer se, u suštini, odnose na to jesu li nižestupanjski sudovi eventualno propustili izvesti i pravilno ocijeniti dokaze koje tuženik smatra odlučnima, odnosno ocijeniti i obrazložiti u odluci neke činjenice odnosno neki žalbeni prigovor, koje tuženik (za razliku od sudova) smatra odlučnima za predmetni spor.
4.3. Takvo prigovaranje predlagatelja postupanju nižestupanjskih sudova može se svesti na pitanje jesu li počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka u ovom konkretnom slučaju. Stoga se smatra korisnim ovdje još naglasiti kako eventualno počinjena bitna povreda koja nije posljedica pravnog shvaćanja suda izraženog u pobijanoj odluci (koje bi bilo nepodudarno sa shvaćanjem revizijskog suda) ne može biti razlog važnosti postavljenog pitanja, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Broj zapisa: eb313-b6747
Kontrolni broj: 06c78-a33a9-4bfe5
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,
C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
