REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4074/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvoja Šimića iz Zagreba, Bleiweisova 27, OIB 45735250142, protiv I-tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska 69, OIB 53056966535, kojeg zastupa punomoćnik Josip Grošeta, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta d.o.o. Zagreb, Trg žrtava fašizma 5, II-tuženika Ante Dragičevića iz Zagreba, Selska cesta 90D, OIB 74126068971, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Kapor, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kapor & Partneri d.o.o. Zagreb, Gajeva 2A i III-tuženika Stečajna masa iza DESTILERIJA d.o.o. u stečaju, Zlatar - Bistrica, Kolodvorska 4A, OIB 02267491884, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ante Dragičević, radi naknade štete i pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5098/2021-5 od 12. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-160/20-25 od 9. listopada 2020. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-160/20-31 od 22. listopada 2020., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za naknadu štete od I. tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. u iznosu od 942.703,50 kn s zateznim kamatama od podnošenja tužbe do isplate, ''po stopi od 8% uvećano za eskontnu stopu HNB''.
II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za utvrđenje da je pobojno propuštanje II. tuženika Ante Dragičevića i III. tuženika Destilerija d.o.o. u stečaju osporavanja na ročištu za diobu kupovnine održanog 21. studenog 2019. u postupku
Trgovačkog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem St-1135/12 te propuštanje podnošenja žalbe protiv rješenja o namirenju Trgovačkog suda u Zagrebu, St-1135/12
od 25. studenog 2019. te za isplatu iznosa od 884.962,52 kn s zateznim kamatama od podnošenja tužbe do isplate, ''po stopi od 8% uvećano za eskontnu stopu HNB'',
solidarno od I. tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. i II. tuženika Ante Dragičevića.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi I. tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. troškove parničnog postupka u iznosu od 68.550,00 kn, u roku od 8 dana.
IV. Odbija se zahtjev I. tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn, kao neosnovan.
V. Nalaže se tužitelju naknaditi II. tuženiku Ante Dragičeviću troškove parničnog postupka u iznosu od 11.050,00 kn, u roku od 8 dana.“
„Ispravlja se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-160/20-25 od 9. listopada 2020., u dijelu stavka II. izreke, u drugom retku, na način da između riječi ''osporavanja'' i ''na ročištu'' treba ispravno stajati ''tražbine I. tuženika Raiffeisenbank Austria d.d.''.“
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja:
„1. Predstavlja li upis založnog prava u zemljišnim knjigama dokaz o postojanju osigurane tražbine?
2. Je li teret dokazivanja postojanja tražbine na onome tko tvrdi da ona postoji?“,
ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19
- dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog nije dopušten.
5. Pitanja koja postavlja tužitelj po ocjeni ovog suda nisu pitanja koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a jer odgovor na postavljena pitanja isključivo leži u specifičnim okolnostima svakog pojedinog slučaja pa se time ne radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima univerzalnog značaja zbog čega bi bila pitanja važna za jedinstvenu primjenu zakona, ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 392. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Zagreb, 19. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Broj zapisa: eb313-b7ec9
Kontrolni broj: 02bf2-9b313-895a2
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,
C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
