Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10446/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), rješavajući o žalbi okrivljenika M. P., podnesenoj putem branitelja L. L., odvjetnika u Z., protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, od 31. kolovoza 2022., broj: 511-19-45/05-4-6053-1/2020, na sjednici vijeća održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika M. P. podnijeta protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19- 45/05-4-6053-1/2020 od 31. kolovoza 2022. godine i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb od 31. kolovoza 2022., broj: 511-19-45/05-4-6053-1/2020, odbijen je zahtjev M. P. za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: 511- 19-45/05-4-6053-1/2020, od 22. rujna 2020.

2.

Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti okrivljenik M. P. podnio je žalbu u kojoj osporava pravomoćnost - izvršnost odluke o prekršaju, u smislu pravne osnove za upis negativnih prekršajnih bodova, jer se ne radi u konkretnom slučaju o osudi (presudi), tijela sudbene vlasti, kao što propisuje članak 286. stavak 1. Prekršajnog zakona.

3. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog suda je našlo da žalitelj neosnovano prigovara klauzuli pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, budući je isti uredno uručen žalitelju, sukladno članku 146. stavak 4. PZ-a, dana 19. listopada 2020. godine, o čemu u spisu predmeta postoji dostavnica/povratnica, te kako nije bio uložen pravni lijek, isti je postao pravomoćan istekom roka od 8 dana, dana 28. listopada 2020. godine.

Okolnosti koje žalitelj iznosi u svojoj žalbi nisu relevantne u postupku odlučivanja o klauzuli pravomoćnosti, te je prvostupanjsko upravno tijelo donijelo na zakonu utemeljenu odluku.

4. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje Policijske uprave zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, kao što stoji u izreci rješenja.

U Zagrebu 19. listopada 2022.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK  VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester, v.r

Nediljko Boban, v.r.

Rješenje se dostavlja, Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.