REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-4824/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. B., B., R. … I. kbr. .., zbog prekršaja iz čl. 48. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine broj: 75/13, 36/15, 46/17), u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Bjelovar od dana 03. studenog 2021., broj 511-02-10/05-4-1166-1/2021, dana 19. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK I. B., OIB: …, prebivalište B., R. … I kbr. …, sin I. i E. rođ. Š., rođen ..., u B., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen u K. d.o.o., s plaćom u iznosu od 6.200,00 kn, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je okrivljeni I. B. dana 18. listopada 2021., u 10,39 sati, u mjestu Ć. bb upravljao skupom vozila i to teretnim automobilom reg. oznake ... i priključnim vozilom reg. oznake … te kontrolom kartice vozača utvrđeno je da isti ne može prikazati aktivnost za svih 28 dana,

pa je time okrivljeni, počinio prekršaj iz čl. 48. st. 1. t. 2., kažnjiv po čl. 48. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, te se

temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljenom za navedeni prekršaj primjenjuje opomena.

II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna/ 13,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. PPRP Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljenog I. B. podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je predmetne zgode upravljao skupom vozila i to teretnim automobilom reg. oznake … i priključnim vozilom reg. oznake …, zaustavljen je od strane djelatnika policije i u tom trenutku nije mogao prikazati aktivnost za svih 28 dana, a nakon povratka u firmu djelatnica zadužena za to mu je izlistala aktivnost iz koje je vidljivo da nije bilo nikakvih propusta.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

4. Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije i to prije svega činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan Sud je odlučio prema okrivljenom primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja.

5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna u roku od 30 dana od dana primitka presude i to na ime paušalne svote suda.

6. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 19. listopada 2022.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar