Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 25 Gž Ovr-1597/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv I-ovršenika KO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Tihana Miletić, odvjetnica u Zagrebu, i II-ovršenika GO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi privremene zastupnice I ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-7770/2017- 27 od 14. srpnja 2022., dana 18 listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I Usvaja se žalba Tihane Miletić, privremene zastupnice I-ovršenika kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-7770/2017-127 od 14. srpnja 2022. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II O troškovima u povodu žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

Odbija se zahtjev privremenog zastupnika I-ovršenika, odvjetnice Tihane Miletić od **.**.2021. za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 20.312,50 kn, kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela privremena zastupnica I-ovršenika, odvjetnica Tihana Miletić zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP) te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je I-ovršeniku, nepoznatog boravišta, sukladno odredbi čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. ZPP, postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnice Tihane Miletić, rješenjem prvostupanjskog suda posl. broj Ovr-777017-27 od 2. svibnja 2018. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) te je temeljem odredbe čl. 85. st. 3. ZPP koja propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja zbog razloga iz čl. 84. st. 2. toč. 4. i 5. ZPP-a, odlučio kao u izreci pobijanog rješenja smatrajući da ovrhovoditelj u konkretnom slučaju nije dužan predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika I-ovršenika radi čega ga rješenjem od **.**.2018. nije ni pozvao na plaćanje predujma, a kako privremeni zastupnik nije punomoćnik stranke u smislu odredbe čl. 94. i 95. ZPP-a, da bi se na njega mogla primijenila odredba čl. 151. st. 1. i 2. ZPP, zaključio je da privremenom zastupniku I-ovršenika ne pripada pravo na trošak ovršnog postupka, a osim toga, u ovom ovršnom postupku I-ovršeniku nisu neosnovano prouzročeni nikakvi troškovi postupka, da bi se na njega mogla primijeniti odredba čl. 14. st. 5. OZ-a. jer je nekretnina ovršenika prodana na javnoj dražbi kupcu, kojem je i predana u posjed te je izvršeno namirenje ovrhovoditelja, slijedom čega, ovršenici nisu uspjeli u ovom ovršnom postupku.

5. Odluku prvostupanjskog suda nije moguće prihvatiti.

6. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog **.**.2018. zauzeto je pravno shvaćanje broj: Su IV-148/2018 prema kojem je “sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik kojemu je postavljen privremeni zastupnik dužan nadoknaditi troškove tužitelju“. Primjenom navedenog pravnog stajališta koje je obvezujuće za sve sudove, prvostupanjski sud je prije postavljanja privremenog zastupnika ovršeniku trebao pozvati ovrhovoditelja da predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika te odrediti isplatu odgovarajućeg dijela troška privremenom zastupniku.

7. Slijedom izloženog, i prema shvaćanju ovog suda, sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika I-ovršenika dužan je predujmiti ovrhovoditelj budući da se ovršni postupak nije mogao provesti bez da se I- ovršeniku sada nepoznatog prebivališta i boravišta u skladu s odredbom čl. 84. ZPP-a ne postavi privremeni zastupnik što je prvostupanjski sud i učinio donošenjem rješenja broj: Ovr-777017-27 od 2. svibnja 2018. godine i to postavljanjem privremene zastupnice u osobi odvjetnice Tihane Miletić.

8. Kako je imenovanje privremene zastupnice I-ovršeniku bilo u interesu ovrhovoditelja, a troškovi predujma ulaze u troškove ovršnog postupka to se isti u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a smatraju troškovima potrebnim za ovrhu, s time da je I- ovršenik, kojemu je postavljen privremeni zastupnik, dužan te troškove nadoknaditi ovrhovoditelju kao trošak ovršnog postupka.

9. Odvjetnik kao privremeni zastupnik ima pravo na naknadu troškova prema Pravilniku o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika („Narodne novine“ br. 5/14, 75/14, 5/15, 28/16, i 103/15 -dalje Pravilnik), kojim je u čl. 3. st. 2. propisano da se naknade za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj (posebnog skrbnika) koji je odvjetnik određuje u iznosu 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi.

10. Ovakvo je stajalište i u skladu sa zaključcima sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanog **.**.2022. u [adresa], pod poslovnim brojem Su IV-87/2022-2 prema kojem odvjetnik koji je postavljen za privremenog zastupnika (sukladno čl. 84. ZPP) ima pravo na naknadu za rad na temelju Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika, u iznosu od 50 % nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi.

11. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380.t. 3. ZPP pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

12. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud odlučiti o zatraženim troškovima privremene zastupnice u skladu s citiranim Pravilnikom.

13. O troškovima u povodu žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

U Zagrebu 18. listopada 2022.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević