Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 25 Gž-3487/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Ines Smoljan kao predsjednice vijeća te Ksenije Jakovčević kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dubravke Burcar kao članice vijeća, u postupku stečaja potrošača, predlagateljice J. F. iz R., OIB: povodom žalbe potrošača izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Sp-136/22 od 6. lipnja 2022. u sjednici vijeća održanoj dana 18. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba potrošača J. F. iz R. kao neosnovana te se potvrđuje rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Sp-136/22 od 6. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Odbacuje se prijedlog podnositelja-potrošača J. F. iz R., za otvaranje postupka stečaja potrošača kao nedopušten."

2. Pravodobno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija potrošač ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP) u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" 100/15, 67/18 i 36/22-dalje ZSP) u vezi s čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 71/15, - dalje ZS), te predlaže žalbu usvojiti.

3. Žalba potrošača nije osnovana.

4. Odredbom čl. 44. st. 1. ZSP-a propisano je da se postupak stečaja potrošača pokreće na prijedlog potrošača, a Pravilnikom o sadržaju i obliku obrazaca na kojima se podnose podnesci u predstečajnom i stečajnom postupku ("Narodne Novine", broj: 67/19 dalje: Pravilnik) propisuje se oblik i sadržaj obrazaca za podnošenje podnesaka u predstečajnom i stečajnom postupku, a čiji je sastavni dio (čl. 1. st. 3. Pravilnika) i obrazac 12.-prijedlog dužnika za otvaranje stečajnog postupka.

5. Osim toga, odredbom čl. 44. st. 3. ZSP-a propisana je obveza potrošača da je uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača i potvrdu iz čl. 18. st. 3. ZSP-a, dužan priložiti i popis imovine i obveza te plan ispunjenja obveza. Prema st. 4. iste odredbe, ako potrošač ne dostavi svu dokumentaciju propisanu u st. 3. ZSP-a sud će takav nepotpuni prijedlog odbaciti.

6. Iz stanja spisa proizlazi da podnositeljica nije postupila u skladu s citiranim odredbama ZSP-a jer ne samo da nije podnijela prijedlog za otvaranje postupka za stečaj potrošača na obrascu propisanom čl. 1. st. 3. Pravilnika, nego nije priložila ni potvrdu iz čl. 18. st. 3. ZSP-a, a niti popis imovine i obveza te plan ispunjenja obveza.

7. Kako su podnošenje prijedloga za otvaranje postupka za stečaj potrošača na obrascu propisanom Pravilnikom, uz dostavu potvrde iz čl. 18. st. 3. ZSP-a, kao i popisa imovine i obveza te plana ispunjenja obveza, nužne pretpostavke za provođenje postupka stečaja potrošača pred sudom, koje u predmetnoj pravnoj stvari nisu ispunjene, a iz citiranih odredbi jasno proizlazi da će sud sankcionirati podnošenje neurednog i nepotpunog prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, njegovim odbačajem bez dodatnog pozivanje potrošača na dopunu istog, to je primjenom odredbe čl. 381. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 23. ZSP-a i čl. 10. ZS-a valjalo odbiti žalbu predlagateljice kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

8. Skreće se pozornost prvostupanjskom sudu da je u predmetnom slučaju, uzimajući u obzir sadržaj spisa, te podnesene žalbe, u obrazloženju prvostupanjskog rješenja pod toč. 4. pogrešno imenovan podnositelj prijedloga u predmetnoj pravnoj stvari (M. B. umjesto J. F.), pa kako se radi o očitoj pogreški u pisanju, takvu pogrešku sudac pojedinac, sukladno čl. 342. st. 1. ZPP-a, može ispraviti u svako doba.

U Zagrebu 18. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Ines Smoljan, v.r.