Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3254/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz S., OIB: …, zastupane po punomoćnici L. M., odvjetnici iz D., protiv tuženika E. & S. B. d.d., OIB …, R., zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M., K. & partneri d.o.o., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P-642/2019-36 od 27. lipnja 2022., dana 18. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tuženika i ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P-642/2019-36 od 27. lipnja 2022. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II O troškovima u povodu žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

Prijedlog tuženika za nastavak prekinutog postupka određenog rješenjem ovoga suda broj P-642/2019-26 od 20. siječnja 2021., odbija se kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) te predložila žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 215. st. 3. i 4. ZPP na koju tuženik osnovano ukazuje u žalbi.

5. Rješenjem prvostupanjskog suda posl. broj P-642/2019-26 od 20. siječnja 2021. određen je prekid postupka u ovom predmetu do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred sudom Europske unije, a povodom zahtjeva Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu Rev-1042/17 za prethodnu odluku o tumačenju Direktive 93713, a koji zahtjev je zaveden na Sudu Europske unije pod brojem C- 474/20.

6. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio tuženik, koja je rješenjem ovog drugostupanjskog suda posl.broj Gž-1747/2021-2 od 3. svibnja 2021. odbijena kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

7. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem odbio kao neosnovan prijedlog tuženika za nastavak prekinutog postupka određenog pravomoćnim rješenjem posl. broj P- 642/2019-26 od 20. siječnja 2021. s obrazloženjem da je prekid postupka u ovom predmetu određen do pravomoćnog okončanja postupka kod suda Europske unije pod brojem C-474/2020, a ne, kako to tuženik navodi u svom prijedlogu od 3. lipnja 2022. kojim traži da se predmetni postupak nastavi zbog okončanja postupka koji se vodio pred Sudom Europske unije pod brojem C-567/2020 u kojem je donijeta meritorna odluka.

8. Imajući u vidu razloge zbog kojih je postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut, sud prvog stupnja je pogriješio kada nije odredio nastavak postupka u predmetnoj pravnoj stvari sukladno čl. 215. st. 4. ZPP.

9. Odredbom čl. 215. st. 4. ZPP propisano je da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u čl. 213. st. 1. toč. 1. i 2. te st. 2. toč. 1. i 2. ovog Zakona postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

10. Budući da je Vrhovni sud Republike Hrvatske 14. lipnja 2021. povukao zahtjev za prethodnu odluku - tumačenje Direktive 93/13, a Sud Europske unije te je rješenjem predsjednika suda od 18. lipnja 2021. izbrisao predmet C-474/20 iz Upisnika suda, a koje rješenje je Vrhovni sud RH zaprimio 5. srpnja 2021., taj je postupak pred tim sudom dovršen, pa su u smislu čl. 215. st. 4. ZPP prestali razlozi zbog kojih je određen prekid postupka u predmetnoj pravnoj stvari rješenjem toga suda posl. broj P-642/2019-26 od 20. siječnja 2021., prije donošenja pobijanog rješenja, neovisno o tome što se tuženik u svom prijedlogu za nastavak postupka pozvao na drugi predmet C-567/2020, koji je također okončan pred istim Sudom Europske unije pod brojem.

11. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP riješiti kao u izreci pod stavkom I.

12. O troškovima u povodu žalbe odlučit će se u konačnoj odluci

U Zagrebu, 18. listopada 2022.

Sutkinja

Ksenija Jakovčević, v.r.

.