Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 37. Gž-1311/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ksenije Grgić kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Sabine Dugonjić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. B. iz Š., OIB:…, koju zastupa punomoćnica A. Z., odvjetnica u Š., protiv tuženika P. A. d.o.o. S., OIB:…, kojega zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., radi uklanjanja nedostatka i naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2041/18 od 25. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 18. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2041/18 od 21. siječnja 2022. i predmet se vraća istome sudu na ponovno suđenje, radi provođenja novog prethodnog postupka i glavne rasprave.

II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

1. Nalaže se tuženiku P.-A. d.o.o., OIB:…, da u roku od 15 dana ukloni nedostatak na osobnom vozilu marke S., model V. 1.6 PREMIUM GL + 4 WD, broj šasije: …, u vlasništvu tužiteljice J. B., OIB:…, na način da u navedeno osobno vozilo, o svom trošku, izvrši ugradnju plinske instalacije.

2. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužiteljici na ime naknade štete ukupan iznos od 18.190,00 kn, sa zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja tužbe, 3. svibnja 2017. godine pa do konačne isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

3. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužiteljici parnični trošak, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do konačne isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Nalaže su tužiteljici da naknadi tuženiku u roku od 15 dana trošak postupka u iznosu od 6.250,00kuna."

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je izjavila tužiteljica, pobijajući ju u cijelosti zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 79/19, 80/22, dalje: ZPP), s prijedlogom za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Tužiteljica tvrdi da je 18. siječnja 2016. u tuženikovoj poslovnici u Š. sklopila kao kupac ugovor o kupoprodaji osobnog automobila marke S. V., za iznos od 145.000,00 kn u cijenu je bila uračunata ugradnja plinske instalacije. Istoga dana uplatila je ugovorenu cijenu u cijelosti, automobil joj je isporučen bez ugrađene plinske instalacije što predstavlja materijalni nedostatak pa traži da se tuženiku naloži njegovo otklanjanje i naknada štete na ime razlike u cijeni utrošenog benzina i cijene koju bi platila za auto plin.

5. Nije sporno da su stranke sklopile ugovor o kupoprodaji predmetnog vozila, sporno je da li je ugovorena isporuka vozila s plinskom instalacijom kao što proizlazi iz primjerka ugovora koji je priložila tužiteljica ili bez nje, kao što proizlazi iz ugovora koji je priložio tuženik.

6. Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev zaključivši da je za tužiteljicu protekao prekluzivni rok propisan odredbom čl. 404. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05,78/15, dalje: ZOO).

7. Prema navedenoj odredbi, kad se nakon primitka stvari od strane kupca pokaže da stvar ima neki nedostatak koji se nije mogao otkriti uobičajenim pregledom prilikom preuzimanja stvari, kupac je dužan, pod prijetnjom gubitka prava, o tom nedostatku obavijestiti prodavatelja u roku od dva mjeseca računajući od dana kada je nedostatak otkrio, kod trgovačkog ugovora bez odgađanja.

8. Primjena citirane zakonske odredbe o skrivenim nedostacima u ovom slučaju nije pravilna već samim tim što je prvostupanjski sud zaključio da je nedostatak koji tužiteljica ističe bilo moguće otkriti uobičajenim pregledom te stoga nije riječ o skrivenom nedostatku (t. 35. obrazloženja).

9. Nadalje, pod pretpostavkom da su stranke ugovorile isporuku vozila s ugrađenom plinskom instalacijom, na vozilu isporučenom bez nje postojao bi nedostatak koji je prodavatelju bio poznat odnosno nije mu mogao ostati nepoznat.

10. Stoga bi se u ovom slučaju na zahtjev tužiteljice odnosila odredba čl. 407. ZOO prema kojoj kupac ne gubi pravo da se pozove na neki nedostatak i kad nije ispunio svoju obvezu da stvar pregleda bez odgađanja ili obvezu da u određenom roku obavijesti prodavatelja o postojanju nedostatka, a i kad se nedostatak pokazao tek nakon proteka dvije godine od predaje stvari, ako je taj nedostatak bio poznat prodavatelju ili mu nije mogao ostati nepoznat.

11. Kako zbog pogrešnog pravnog shvaćanja nisu utvrđene odlučne činjenice, prije svega o tome što su stranke ugovorile, niti su na tu okolnost provedeni svi relevantni dokazi, temeljem odredbe čl. 370. ZPP valjalo je ukinuti u cijelosti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje, radi provođenja novog prethodnog postupka i glavne rasprave, kako bi pravilno utvrdio prije svega što su stranke ugovorile odnosno da li su sklopile ugovor koji je priložila tužiteljica ili onaj koji je dostavio tuženik i ovisno o tome, postoji li materijalni nedostatak koji ističe tužiteljica i pravo na njegovo otklanjanje i naknadu štete.

12. Odluka o naknadi parničnoga troška ukinuta je sukladno odredbi čl. 164. st. 4. ZPP a odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st.

3. ZPP.

U Zagrebu, 18. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ksenija Grgić, v.r.