Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-409/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. I., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kovm-iz- 10/2022. (Kovm-14/2022.) od 30. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog A. I. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kovm-iz-10/2022. od 30. rujna 2022., nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela i to teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 1. točka 1. i stavak 2. KZ/11., kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11., kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11., protiv okrivljenog A. I., produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.). U istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 15. lipnja 2022. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni A. I. po braniteljici, odvjetnici S. H., žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i istražni zatvor te da okrivljenika odmah pusti na slobodu, a podredno da istražni zatvor zamijeni predloženim mjerama opreza".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, ocjena je drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja, protivno tvrdnji optuženog A. I., s pravom utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene i opća i posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora, za što je iznio valjane i dostatne razloge, koje prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
5.1. Iako žalitelj navodi da žalbom neće dovoditi u pitanje postojanje osnovane sumnje, u nastavku raščlanjuje iskaz žrtve, tvrdeći da ga je prvostupanjski sud prihvatio nekritički, čime ipak osporava postojanje osnovane sumnje. Međutim, ovdje valja napomenuti da je za odluku o istražnom zatvoru dostatan odgovarajući stupanj osnovane sumnje koji proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica pri čemu sud prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru nije ovlašten utvrđivati činjenice i ocjenjivati dokaze te odlučivati o krivnji optuženika, jer je isto ovlast raspravnog vijeća, nakon provedenog dokazanog postupka, u slučaju da optužnica bude potvrđena.
5.2. Nadalje, prvostupanjski je sud s pravom zaključio da opasnost od ponavljanja kaznenih djela proizlazi iz činjenice da se okrivljenom A. I. na teret stavlja počinjenje četiriju kaznenih djela na štetu članova svoje obitelji u razdoblju duljeg od jedne godine, ispoljivši visok stupanj verbalnog, fizičkog i seksualnog nasilja, što povezujući s rezultatima psihijatrijskog vještačenja, ukazuju na postojanje realne i predvidive bojazni da bi puštanjem na slobodu okrivljeni A. I. mogao stupiti u kontakt s žrtvom i počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo na štetu svoje bivše izvanbračne supruge odnosno ostvariti djelo kojim joj je prijetio, s obzirom da su njihovi odnosi očito teško narušeni. Pri tome s obzirom na to da je u pobijanom rješenju izričito i jasno istaknuto da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni A. I. počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, to se ne zaključuje da je isti kriv za ta djela, slijedom čega nije povrijeđena presumpcija nevinosti, na što upire žalitelj.
Pri takvom stanju stvari nije od značaja okolnost da je životna zajednica okrivljenika i žrtve prestala i da bi okrivljenik bio pod nadzorom oca i brata te da je žrtva s djecom zatražila smještaj u sigurnoj kući, jer niti nadzor niti smještaj nisu trajne naravi. Opstojnost daljnje primjene mjere istražnog zatvora nije dovedena u pitanje žalbenim tvrdnjama da će se boravkom u istražnom zatvoru ugroziti uzdržavanje njegove dvoje maloljetne djece jer neće raditi, s obzirom da te okolnosti ni na koji način ne umanjuju utvrđenu opasnost od ponavljanja kaznenih djela.
6. Slijedom svega izloženog, i po stavu drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08., pri čemu je jednako tako s pravom zaključio da se svrha istražnog zatvora za sada ne može s uspjehom ostvariti blažim mjerama, imajući osobito u vidu iskazanu upornost i visok stupanj kriminalne volje u postupanju okrivljenika.
7. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem u skladu s člankom 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 18. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
