REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 247/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb S., protiv predloženika N. M., OIB … , iz S., sada sa smještajem u Domu za odrasle osobe N., N., koga zastupa posebni skrbnik S. P. dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica S. iz S., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-176/2022-5 od 20. svibnja 2022. i Općinskog suda u Vinkovcima, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj 1 R1 Ob-100/2022-2 od 1. rujna 2022., dana 18. listopada 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Vukovaru.
Obrazloženje
1. Pravomoćnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-176/2022-5 od 20. svibnja 2022. Općinski sud u Splitu je u skladu s člankom 435. stavkom 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/19, dalje: ObZ) ustupio ovaj predmet Općinskom sudu u Vinkovcima, smatrajući da će se tako lakše provesti postupak i zaštiti interes protustranke, jer je utvrdio da protustranka boravi u Domu za odrasle osobe N., Ulica …. , N..
2. Dopisom poslovni broj 1 R1 Ob -100/2022 od 1. rujna 2022. Općinski sud u Vinkovcima smatra da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Vukovaru, jer je člankom 2. stavkom 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ 67/18 i 21/22.) propisano da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog županijskog suda, a to je u ovom konkretnom slučaju Općinski sud u Vukovaru. Zbog navedenog dostavio je predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi rješavanja sukoba nadležnosti.
3. Za postupanje u ovom predmetu poslovni broj R1 Ob-100/2022 mjesno je nadležan Općinski sud u Vukovaru.
4. Iz provedenih dokaza i priložene dokumentacije u spisu utvrđeno je da je protustranka smještena i da boravi u Domu za odrasle osobe Nuštar, na adresi Vatroslava Lisinskog 1. To proizlazi iz obavijesti Centra za socijalnu skrb Split Klasa: 552-02/19-10/300 Ur br.: 2181-160-04-25-22-6 od 14 travnja 2022.
5. Prema odredbi članka 435. stavka 1. ObZ, kojom je propisana mjesna nadležnost u posebnim izvanparničnim postupcima, u ovom slučaju, u postupku radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti (članak 557. u vezi članaka 502. i 503. ObZ), ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost, sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu.
6. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a to je potreba medicinskog vještačenja protustranke, koja je smještena u smještena u Domu za odrasle osobe N., … , u N., po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se u cilju zaštite protustranke i radi lakšeg provođenja postupka u smislu članka 498. ObZ za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Splitu odredi drugi stvarno nadležni sud. Za postupanje je određen Općinski sud u Vukovaru, u skladu s člankom 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ 21/2022), prema kojem su za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda nadležni općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu.
7. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 23. stavka. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 18. listopada 2022.
Sutkinja:
Marina
Paulić,v.r.
