REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 31 O-683/2022-109

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, u ostavinskom postupku iza pok. Z. P. iz S., , rođenog ..., a preminulog ..., dana 18. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog vjerovnika P. D. za određivanje privremene mjere zabrane otuđenja ili opterećenja nekretnina i pokretnina koje čine ostavinsku masu te prijedlog za njihovo odvajanje od ostavinske imovine.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda proveden je ostavinski postupak iza pok. Z. P. Kao njegovi zakonski nasljednici proglašeni su sin S. P. i K. P. te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-600/08 koje je postalo pravomoćno 21. prosinca 2009. Navedenim rješenjem raspoređena je ostavinska imovina koja se sastojala od prava korištenja grobnog mjesta te razlike dospjele i neisplaćene mirovine.

2. U odnosu na ostalu ostavinsku imovinu rješenja doneseno je rješenje pod posl. br. O-11/19 od 26. studenog 2020. kojim je određeno njezino odvajanje od ostavinske imovine te je radi osiguranja novčane tražbine vjerovnika ostavitelja P. D. određena i privremena mjera zabrane otuđenja ili opterećenja nekretnina i pokretnina koje čine ostavinsku masu. Navedeno rješenje ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-2958/21 od 22. rujna 2021.

3. U ponovljenom postupku utvrđeno je da se između stranaka još uvijek vodi parnični postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. P- 12370/2019, kojeg je prvotno ostavitelj pokrenuo protiv svoje sestre pok. M. P., radi utvrđenja opravdanosti njezinog isključenja kao nužnog nasljednika iz nasljedstva iza njihovog pok. oca K. P. Tijekom istog postupka M. P. podnijela je protutužbu protiv ostavitelja radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke oca ostavitelja kojom je ista isključena iz nasljedstva kao nužni nasljednik svog oca, te radi utvrđenja nedostojnosti ostavitelja za nasljeđivanje zbog falsificiranja oporuke.

4. D. P., sin i nasljednik pok. M. P., bio je dužan u ovom postupku učiniti vjerojatnim postojanje tražbine i opasnosti da bez odvajanja ne bi mogao namiriti svoju tražbinu, što isti po stavu suda ničim nije učinio. Uvidom u spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-12370/2019 utvrđeno je da u istom, jednako kao i u ovom postupku, D. P. odugovlači njegovo okončanje, grubo zlouporabljuje svoja procesna ovlaštenja na način da konstantno, bez opravdanog razloga, podnosi zahtjeve za izuzeća sudaca pa i predsjednika suda, koji su svi redom odbijeni, što je u bitnom doprinijelo njihovoj dugotrajnosti. Primjerice, D. P. pozvan je raspravnim rješenjem suda od 17. siječnja 2013. i ponovno rješenjem od 27. travnja 2021. uplatiti predujam za provođenje grafološkog vještačenja radi razjašnjenja da li je osporavana oporuka napisana i potpisana po ocu ostavitelja, što isti niti do danas nije učinio, već je podnio zahtjev za izuzeće sutkinje.

5. U ovom postupku D. P. u svojim opsežnim izlaganjima u podnesenim podnescima ničim nije učinio vjerojatnim postojanje tražbine i opasnosti da bez odvajanja ne bi mogao namiriti svoju tražbinu, niti to proizlazi iz spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a nije niti predložio izvođenje dokaza na okolnost insolventnosti nasljednika S. P. i K. P., čime bi eventualno mogao dokazati postojanje takve opasnosti.

6. Prema tome, činjenica da je parnični postupak P-12370/2019 između stranaka još uvijek u tijeku i to većim dijelom zbog procesnog ponašanja ovdje predlagatelja P. D., ne dokazuje sama po sebi niti vjerojatnost postojanja tražbine niti opasnost da bez odvajanja ne bi mogao namiriti svoju tražbinu, pa stoga nisu ispunjeni uvjeti za određivanje predložene privremene mjere i odvajanje ostavine te je temeljem čl. 140. u vezi s čl. 202. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine: 48/03,163/03,35/05,127713,33/15,14/19) čl. 345. st. 1. točka 3. i 5. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012), prijedlog P. D. valjalo odbiti i riješiti kao u izreci

U Sesvetama 18. listopada 2022.

Sudac:

Marina Andrić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. S. P. po pun.

2. K. P. po pun.

3. D. P.