Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž Zk-12/2022-2
Šibenik, S. Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Ljudevitu Zoričiću, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja I. J., OIB …, iz Z., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj 5 Z-12148/2022-6 ozn. Z- 10814/2022 od 16. kolovoza 2022. godine, dana 18. listopada 2022. godine
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba predlagatelja I. J. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj 5 Z-12148/2022-6 ozn. Z-10814/2022 od 16. kolovoza 2022. godine.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu – zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-25810/2022 u Z.U. . k.o. K.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja Ivana Jurića kao neosnovan te je potvrđeno rješenje broj Z-10814/2022 od 22. travnja 2022. godine, istim rješenjem određeno je brisanje plombe br. Z-12148/2022 u Z.U. … k.o…. i naložena je provedba tog rješenja.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio predlagatelj zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijano rješenje kao nezakonito ukine.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) na koje povrede ovaj sud kao drugostupanjski pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP u vezi s odredbom članka 381. ZPP i članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19, dalje: ZZK).
5. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio okolnosti odlučne za odbijanje uknjižbe prava suvlasništva temeljem prijedlogu priloženog ugovora o kupoprodaji nekretnine te je pravilno primijenio materijalno pravo odlučujući o predmetnom prigovoru.
6. Prema odredbi članka 45. ZZK upisi u zemljišnu knjigu dopušteni su samo protiv osobe koja je u trenutku podnošenja prijedloga za upis u toj zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava glede kojega se upis zahtijeva ili koja bar istodobno bude kao takva uknjižena ili predbilježena. U navedenoj zakonskoj odredbi riječ je o pravilu o knjižnom predniku koje je jedno od materijalno pravnih pretpostavki koje mora biti ispunjeno kod svih vrsta zemljišnoknjižnog upisa pa slijedom toga i kod upisa prava vlasništva (suvlasništva).
7. Kada je predmetni ugovor o kupoprodaji nekretnine od 28. siječnja 2013. godine zaključen između predlagatelja kao kupca i J. H. kao prodavatelja koji u trenutku podnošenja prijedloga (21. travnja 2022. godine) za upis nije upisan kao vlasnik niti suvlasnik predmetne nekretnine, već su upisane treće osobe (Općina P. za suvlasnički dio od 299/359 i Z. M. za suvlasnički dio od 60/359), a koju okolnost predlagatelj žalbom nije uspio dovesti u sumnju, onda je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da se prijedlogu predlagatelja nije moglo udovoljiti.
8. Žalbenim razlozima kojima u bitnome izražava svoje nezadovoljstvo pobijanim rješenjem, a kojim da su mu povrijeđena i ustavna prava, kod gore utvrđene činjenice o ne udovoljavanju pravila o knjižnom predniku, žalitelj nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
9. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 149. stavak 3. ZZK odbiti kao neosnovanu žalbu predlagatelja i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 18. listopada 2022. godine
S U D A C
Ljudevit Zoričić,v.r.
