REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-6607/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe N. d.o.o., zastupana po braniteljici odvjetnici I. S., zbog prekršaja iz čl.41. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po članku 113.st.1. i 2.točka 31. iste Odluke (Službeni glasnik grada Zagreba br. 14/19, 24/19 i 22/20), o odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, Prvi područni odsjek komunalnog redarstva, temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. listopada 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: "N." d.o.o. – pravna osoba, MB …, OIB …, sa sjedištem u Z., …
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 22. ožujka 2022. godine u10,00 sati utvrđeno da je za potrebe ugostiteljskog objekta "K. K." postavila pokretne naprave – dijelove otvorene terase (stolove i stolice, suncobrane) na površini javne namjene u Zagrebu, na k.č. 3027 k.o. Centar, u … ulici kod kbr. 5, bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,
- pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.41. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 113.st.1. i 2.točka 31. iste Odluke (Službeni glasnik grada Zagreba br. 14/19, 24/19 i 22/20)
II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, Prvi područni odsjek komunalnog redarstva Klasa: 363- 04/2022-06/251, Ur.broj: 251-10-81-1/002-22-2 od 25.03.2022. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak. Na ročištu koje je održano dana 25. kolovoza 2022. godine sudac nije ispitao okrivljenika, koji je uredno pozvan, a pozivu se nije odazvao, a sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.
Braniteljica okrivljenika u spis je predala rješenje Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 26.01.2022. godine, te navela da to rješenje i dalje egzistira, te da je istim odobreno pravnom subjektu postavljanje stolova, stolaca, ograde, suncobrana i uređaja za grijanje/hlađenje na površinu javne namjene za potrebe ugostiteljskog objekta caffe bara "K. K. " u Z., …, na k.č.br. 3027 k.o. Centar radi organiziranja otvorene terase od 01.01.2022. godine do 31.12.2022. godine.
U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid rješenje Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: UP/I-363-02/21-001/2827, Ur. broj: 251-10-31-1/020-22-9-ZL od 14. ožujka 2022., žalbu okr. pravne osobe Netom d.o.o. od 1. travnja 2022. sa potvrdom o primitku HP-a od 1. travnja 2022., rješenje Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: UP/I-363- 02/21-001/2827, Ur. broj: 251-10-31-1/020-22-7-ZL od 26. siječnja 2022., isprint fotografije te u izvod iz sudskog registra.
U tijeku postupka, uvidom u gore navedeno rješenje od 26.01.2022. godine nedvojbeno utvrđeno je da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik imao rješenje Gradskog upravnog tijela za postavljanje terase, jer rješenje istog tijela Klasa: UP/I- 363-02/21-001/2827, Ur. broj: 251-10-31-1/020-22-9-ZL od 14. ožujka 2022. godine kojim se poništava rješenje od 26.01.2022. godine nije postalo pravomoćno, obzirom da je u zakonom propisanom roku uložena žalba, o kojoj nije bilo odlučeno u vrijeme počinjenja prekršaja.
Glede navedenog sudac je, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 18. listopada 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik "N." d.o.o.
Z., …
2. Odvjetnica I. S.,
Z., …
3. tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, Prvi područni odsjek komunalnog redarstva
4. spis
