REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: 7 P-794/2019-100
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika A. P. OIB...i dr. sc. S. P. OIB..., oboje iz I. G., ..., protiv tuženika-protutužitelja Z. h. d.o.o. Z., ..., OIB..., kojeg zastupa punomoćnik T. O., odvjetnik iz Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika-protutuženika T. d.d. Z.,..., OIB..., kojeg zastupa punomoćnica M. I., zaposlenica umješača, radi isplate i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja Z. h. d.o.o. za donošenje dopunske presude, 18. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
Odbija se zahtjev tužitelja-protutuženika A. P. OIB... i dr. sc. S. P. OIB..., oboje iz I. G., ... u dijelu koji se odnosi na isplatu razlike između kunske protuvrijednosti iznosa 147.680,48 CHF na dan isplate i iznosa od 698.106,96 kn / 92.654,72 eura .
Obrazloženje
1. Sud je u ovom predmetu 26. travnja 2022. donio i objavio presudu koja je u skladu s čl. 335 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) strankama i umješaču dostavljena istog dana putem eOglasne ploče sudova. Tuženik-protutužitelj Z. h. d.o.o. je 10. svibnja 2022. podnio žalbu protiv presude u kojoj, između ostalog, navodi da je sud propustio odbiti tužitelje za dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na razliku iznosa u kunskoj protuvrijednosti CHF na dan isplate i iznosa koji odgovara kunskoj protuvrijednosti iznosa u CHF na dan kad je izvršena isplata tuženiku. Sadržajno ovaj dio žalbe predstavlja prijedlog za donošenje dopunske presude iz čl. 339 st. 1 ZPP-a prema kojem stranka može u roku od 15 dana od dana primitka presude predložiti sudu da se presuda dopuni ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima mora odlučiti presudom.
2. Tuženikov zahtjev za donošenje dopunske presude je pravovremen i osnovan. Naime, tužitelji su svojim tužbenim zahtjevom potraživali isplatu iznosa od 147.680,48 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju HNB na dan isplate, a sud je u presudi naložio tuženiku da tužiteljima isplati iznos od 698.106,96 kn koliko su tužitelji isplatili tuženiku kao kupoprodajnu cijenu. Taj iznos u kunama odgovara kunskoj protuvrijednosti iznosa kojeg tužitelji potražuju u valuti CHF obračunatoj na dan kad su tužitelji izvršili isplatu tuženiku prema srednjem tečaju HNB. Budući da je prodajni tečaj viši od srednjeg tečaja sud je u presudi od 26. travnja 2022. odbio zahtjev tužitelja u dijelu u kojem potražuju isplatu u kunskoj protuvrijednosti CHF povrh srednjeg tečaja HNB do prodajnog tečaja HNB. Međutim, sud je propustio odbiti zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na razliku između kunske protuvrijednosti iznosa od 147.680,48 CHF na dan isplate (tj. na dan kad tuženik postupi po ovoj presudi i isplati dosuđeni iznos) i iznosa od 698.106,96 kn koliko je tužiteljima dosuđeno pa je stoga donesena ova dopunska presuda.
U Sesvetama 18. listopada 2022.
Sudac
Martina Ivanković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. A. P.
2. dr. sc. S. P.
3. odvjetnik T. O.
4. T. d.d.
