REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj : 27. Pp-1228/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. D. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18.listopada 2022.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: P. D., bez nadimka, OIB: … … , od oca M. i majke
G., rođen … … … . . g. u R., s prebivalištem u M., D. ..,
državljanin Republike Hrvatske, student, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 05.lipnja 2022.godine u 02,05 sati u gradu L., kolnikom ulice Zelenice upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registarskih oznaka PU… iz smjera R. u smjeru centra grada pri koncentraciji od 01,10 g/kg alkohola, što
je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARNF-0092 što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,00 g/kg alkohola,
dakle, što je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao iznad 0.50 do 1,00 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 85/22), radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1 Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Broj : 27 Pp-1228/2022-4
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 ( tisuću petsto) kuna / 199,08
(stodevedesetdeveteura i osam centi) eura[1]
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.000,00 kuna / 132,72 eura ) u roku određenom ovom
presudom.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje L. kl: … … . od 05.06.2022.godine
okrivljenik P. D. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 100,00 kn.
2.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona rečeni obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika je proveden žuran postupak.
3.Okrivljenik je u nemogućnosti pristupanja sudu u spis dostavio pisanu obranu, te je priznao prekršaj za koji se tereti.
4.U pisanoj obrani je, u bitnome, naveo da je kritične prigode na proslavi s prijateljima konzumirao alkohol, te da se morao upustiti u vožnju jer je roditeljima trebao vratiti automobil. Svjestan je svoje pogreške i izražava kajanje navodeći da će nastojati izbjeći takve prekršaje ubuduće. Moli neizricanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole jer trenutno živi u Zagrebu gdje završava fakultet, pa mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za putovanje na posao jer povremeno radi kao i za putovanje u Istru. Samostalno se financira i školuje pa moli ublažavanje novčane kazne.
Broj : 27 Pp-1228/2022-4
5.Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu 3 spisa, naredba o određivanju mjere opreze privremenog oduzimanja vozačke dozvole
na listu 4 spisa, prigovora okrivljenika na listu 7 spisa i izvatka iz prekršajne evidencije na listu 10 spisa.
6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenika, kao i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1025802756 utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja .
9.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.
10.Za rečeni prekršaj Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kn.
11.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i činjenicu da je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći činjenje prekršaja, te uvažavajući činjenicu da isti prethodno nije bio prekršajno osuđivan, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
12.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona
(Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) , te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.
13.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s obzirom na držanje okrivljenika u postupku kada je istaknuo da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja i s obzirom na činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
Broj : 27 Pp-1228/2022-4
14.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer je student, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Labinu, dana 18.listopada 2022.godine
Zapisničarka:
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena
žalba.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
