Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 25 Gž Ovr-891/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. d.o.o. O., OIB: …, zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv ovršenice I. B. iz O., OIB:…, radi ovrhe na pokretninama-motornom vozilu ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-796/2022- 12 od 26. svibnja 2022., dana 18. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-796/2022-12 od 26. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je pritužba ovršenice na obavijest o započinjanju provedbe ovrhe.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. t.2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14. - dalje ZPP) bez prijedloga glede sadržaja odluke ovog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 354. st. 2. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. - dalje OZ).

5. Donošenjem pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je pravilno primijenio ovršno materijalno pravo primjenom odredbe čl. 286. st. 2. OZ-a, kada je odbacio pritužbu ovršenice koju je podnijela protiv obavijesti o započinjanju provedbe ovrhe.

6. Odredbom čl. 286. st. 1. OZ je propisano da u postupku pred sudom ovršenik može u roku od osam dana do primitka obavijesti o započinjanju provedbe ovrhe podnijeti pritužbu da je protiv rješenja o ovrsi koje je izdao javni bilježnik pravodobno podnio prigovor. Ako sud utvrdi da prigovor nije podnesen odbacit će pritužbu (čl. 286. st. 2. OZ).

7. Pravilno je prvostupanjski sud odbacio pritužbu ovršenice u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 286. st. 2. OZ, jer je provjerom u spisu Javnog bilježnika B. A. broj Ovrv-927/2021 utvrdio da je ovršenica I. B. iz O., na zakonit način zaprimila rješenje o ovrsi broj Ovrv-927/2021 od 8. veljače 2021. i to dana 5. ožujka 2021., o čemu svjedoči dostavnica u spisu s potpisom ovršenice, a osim toga, utvrdio je da ovršenica protiv rješenja o ovrsi uopće nije podnijela prigovor, slijedom čega je navedeno rješenje postalo pravomoćno i ovršno s danom 16. ožujka 2021.

8. Stoga je žalbu ovršenice valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Zagrebu, 18. listopada 2022.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević, v.r.